I/. Eritlel möiiiedus itiLiscorUm. j^j 



Abfer wenn der seitliche Stand der FruGhtstioie 

 blofs entscheiden sollte, so mufsten anch Ph. 

 elatum, axillare und bryoides dazu gezogen- 

 werden^ Diese aber stehen noch unter Phas- 

 cuni) welches uns nicht consequent scheint. 



Die Gymnostomen unterscheidet H. v. Bri- 

 de! ebenfalls nach diesem Princip und nach der 

 Bildung der Haube, Soll aber Anoectangium 

 blofs durch den seitlichen Stand der Früchte 

 unterschieden seyn, so begreifen wir nicht, war- 

 tim Gymnostomum aquaticum noch unter die- 

 ser Gattung bleibt. Hooker trennt Anoectan- 

 gium durch die mützenförmige Haube, die bey 

 Gymnostomum seitlich gespalten ist; aber er 

 macht noch eine Gattung Hedwigia , deren 

 Fruchtstiele aus den Blattachseln kommen. (mus~ 

 col. brit. p. 14. Muse. exot. t. 46.) Beyde 

 Gattungen fallen indefs offenbar zusammen, da 

 auch An. ciliatum und imberbe seitliche, aus 

 den Blattachseln hervor kommende Früchte ha- 

 ben. H. V. Br. unterscheidet noch Gymnosto- 

 mum tetragonum Web. et M. als Pyramidula, weil 

 die Haube ganz in der Mitte zur Seite aufspringt. 

 Soll dies angenommen werden, so ist doch der 

 Name nicht zu dulden , weil er gegen die Grund- 

 sätze der . botanischen Kunstsprache gebildet ist. 

 Noch wird eine Gattung Schistidium aus Gym- 

 nostomum; pulviaatam Hedw. und andern g«bil- 



