I, Keitli. syst» o£ pliysiolog. bot. 343 



Salisbury nämlich wollte den Kelch nie als den 

 Träger der Staubfäden ansehn, wogegen der Vf. 

 zeigt, dafs dies zu Wortgezänken Anlafs gebe, 

 und dafs sich die perigynische Insei'tion der 

 Staubfäden sehr wohl vertheidigen lasse. Der 

 Fruchtboden, der die weiblichen Theile trage, 

 sey oft von dem verschieden, in welchen die 

 männlichen Theile eingefügt sind, wie bey Agri- 

 iiionia und Epilobium, wo der Fruchtknoten viel 

 ti^efer steht, wie die Staubfäden. Dafs das Auf- 

 schliefsen der Blüthen in der Aehre von unten 

 nach oben, in der Sanguisorba aber von oben 

 nach unten erfolgt. Die letztere mufs also ei- 

 ne zusammengesetzte Aehre haben. Die Früchte 

 werden nach Gärtner abgehandelt. Ueber die 

 Nektarien fehlen die Untersuchungen der Deut- 

 schen: doch gesteht der Vf., dafs dieser Name 

 oft Theilen beygelegt wird, die ihn nicht ver- 

 dienen. Gründlich von den Theilen des Saamens. 

 Arillus soll Macis nicht genannt werden, weil 

 dieser Theil das Pericarpium einhülle ; aber er 

 «mgiebt nur den Saamen. Ueber die kryptoga- 

 mischen Pflanzen findet man wenig Befriedigen- 

 des, und wenig Kenntnifs von den neuern Fort- 

 schritten der Wissenschaft. Von Gärtner heifst 

 es : ,,Wer mit dem Bau der Früchte und Saa- 

 ,,HJen wohl bekannt werden v;ill , ohne alles 

 „selbst untersuchen zu können, und wer sich zu 



