I, Keith syst, ofpliysiolog. bot. 345^ 



türlich , weil diese in r!er Regel zu fein sind, 

 aber die Säule von Staubfäden der Malvaceea 

 giebt sie sehr deutlich zu erkennen. Dafs sie 

 in der Frucht und dein Saamen vorhanden seyn, 

 hätte durch Benutzung von jMirbels Untersu- 

 chungen sehr gut dargethan \verden können. Die 

 falschen Spiralgänge (Treppengänge) sah der Vf. 

 in "Weinranken: er hält auch dafür, dais sie aus 

 den ursprünglichen Spiialgängen entstanden seyn. 

 Die Spaltöffnungen untersucht der Verf. sorg- 

 fältig : er fand sie auch auf den Blattnerven 

 der Lactuc - Blätter. Auch die Poren, die in 

 den Innern Röhren vorkonamen, handelt er nach 

 Mirbel ab, doch scheint er sie nicht selbst un- 

 tersucht zu haben. Von den innern Drüsen 

 spricht er mehr problematisch: es sind die Or- 

 gane, welche eigenthümliche Säfte abscheiden, 

 und die er in den Scitarninen am besten hätte 

 finden können. Die internal puhesccnce^ von 

 der er in den Stengela der Nyraphaea spricht, 

 ist nichts anders als die Ueberreste der zenisf 

 senen Gefäfse, die durch das schnelle Wachs- 

 thum ihren Zusammenhang verlieren. Bey der 

 AufzähJung der nähern Grundstoffe des Gewächs- 

 xeichs folgt er gröfstentheils Thomson, Davy 

 und Proust. Auch fehlt es nicht an zvveckmä^ 

 fsigen allgemeinen Ueb ersichten, aus denen die 



