.^50 111- PhysiöUd, Pil. u. aiigtew. Botan. 



das Ictztisre ist nicht richtig. Öie Corblle hat 

 keine Epidermis , sondern diese bildet sich nur 

 in dein Kelch- Ueberzug» Der Verf. widerlegt 

 Knight's und Smiths Meinung, die dem Marke 

 greisen Einflufs auf die Vegetation zuschreiben 

 «nd es zum Theil mit dem Rückenmark dei 

 Thiere vergleichen. Diese Annahme ist unstatt- 

 haft , weil, nach den alltäglichsten Beobachtun- 

 gen, die schon Theöphrast angestellt, das Mark 

 der Bäume, unbeschadet des Löbehs der Pflan- 

 zen, zerstört werden kann. Der Vf. neigt sich 

 zu der Meinung derer, die dem Mark den vor- 

 übergehenden Zweck , der Ausbildung^ des Saf- 

 tes, zuschreiben. Das Anlegen der lahrringe-^ 

 oder der neuen Hölzschichten, leitet er unmit- 

 telbar aus dem Nahrungssaft her. Knights Mei- 

 nung, dafs auch die Blume dazu beytrage, weil 

 der Fruchtstiel, aiif einen Blattstiel geimpft/ auch 

 ensthlage und junges Holz ansetze, sucht der 

 Vf. durch die Annahme zu erläutern, dafis der 

 Kelch-, -mit den Staminblättern Verwandt, das 

 Seinige dazu bieytrage. Allein Knight's Beobach- 

 tung terischeint in ihrem wahren Lichte, wenn 

 wir bedenken, dafs der Fruchtstiel eben so gut 

 aus allen Urformen besteht, als die Zweige, dafs 

 er also defsvvegeri das Vermehrungs - Vermögen 

 ftothwienciig in sich haben müsse» Keith zieht 

 ganz richtig Jas Vorkommen der Blätter an dea 



