13. Richard nouv. clem. de botan. 405 



find, welche den aufsteigenden Saft führen. ^Vie 

 wenig sich der Vf. um den feinern Bau des Ge- 

 wächse bekümmert hat, erhellt daraus, dafs et 

 die seitliche Bewegung und Mittheilung c^es Saf- 

 tes theiU durch die Anastomose der Gefäfse, 

 theils durch Poren und Spalten derselben gesche- 

 hen Idlst. Die erstere kenne ich nirgends, wenn 

 man nicht in den Venen der Blätter etwas ähn- 

 liches annehmen will, und poröse Röhren sind 

 freylich im Holze, auch vorzüglich im Nadel- 

 holz; allein dafs diese Säfte führen sollen, ist 

 sehr unwahrscheinlich. Die wirkende Ursache 

 des Aufsteigens sucht der Vf. zwar in der Le- 

 benskraft des Gewächses, schliefst aber nicht die 

 Beyhülfe der grofsen Naturagenten zur Hervor- 

 bringung dieser Erscheinung aus. Die Aest^- 

 vation nennt der Vf. sehr barbarisch Praeflora- 

 tio, handelt sie aber viel unvollständiger ah, 

 als R. Brown und de Candolle. Ueber die Nee- 

 tarien haben wir nichts befriedigendes gefunden. 

 Bey der Lehre von der Befruchtung kommt die 

 Bemerkung vor, dafs Ranunculus aquatilis auch 

 unter dem Wasser sich befruchte. Vor dem 

 Aufschliefsen der Blüthe nehmlich sey diese ge- 

 schlossen, und enthalte Luft, welche, aus der 

 Pflanze ausgehaucht, die Befruchtung befördere. 

 Wenn wir bisher die Befruchtuns: durch blo- 

 fse Belebung und Reizung des Fruchtknotens 

 vermittelst des auf das Stigma gebrachten Pol- 



