I4. Wodzickvs Gartenbau, 423 



zu haben, indem er die Frucht von der Grö- 

 fse einer sauren Kirsche beschreibt, die doch 

 kaum die Gröfse einer Vogelkirsche hat. Pyrus 

 s, Sorbus torminalis heilst in Podolien Berek, 

 wo er selber in den Waldungen nicht selten ist. 

 Rosa lutea multiplex glaucophylla ist nicht Ab- 

 art der R. lutea, sondern R. sulfurea Aii. Rec. 

 ist neugierig auf die zweyt^ Abart der R. cin- 

 namomea, die R, scandens, welche der Verf» 

 erst im 3 Bande beschreiben will. In den deut- 

 schen Handelsgärten geht da und dort R. repenf 

 Scop. unter diesem Namen. Sollte er R. sinica 

 Ait. darunter besitzen, die Rec. auch einmal 

 als scandens erhielt? R. virginica ist keine Va* 

 rietät der R. cinnainomea. R. caioliniana, R. 

 corymbosa und virginiana sind 3 Arten, die der 

 Vf. hier als Synonyme vereinigt. Warum nennt 

 derselbe an Rosen die Kelchröhre miodownik^ 

 was Honigbehälter heifst? p. 487 führt er un- 

 ter R. rubiginosa, die er schon p. 482 beschrie- 

 ben hat, die Tapetenrose auf. Diese nannte 

 Willdenow R. tugiujorum. Daselbst kömmt auch 

 R. repens wiederholt vor. Wie kömmt als var, 

 b. die Spiraea alpina v. sorbifoJia variegata, wo 

 S. sorbifolia alpina Pallas beschrieben wird, zur 

 S. opulifolia? p. 536. sind Spiraea lobata und 

 palmata dem Vf. Synonyme der Sp. triloba. Sy- 

 ringa media oder rothomagensis ist nicht Syno- 



