126 ARNOLD PICTET 
apparaît pendant la saison sèche, tandis que l’autre ne se montre que pendant la 
saison humide. Il est vrai que SCHWINHOE, d'après BUTLER (1879. 18), avait pré- 
cédemment constaté la présence des deux formes, dans les environs de Bombay, 
aussi bien dans chacune des deux saisons. 
G.-A.-K. MARSHALL! admet que le dimorphisme saisonnier de Pieris octavia- 
seramus, Liépidoptère du Transwaal, est dù à laction de la sécheressse et de 
l'humidité; la forme seramus apparaît pendant la saison humide, tandis que la 
forme octavia est celle de la saison sèche. 
L'auteur admet que l’excitant réside dans le milieu extérieur et combat l’hypo- 
thèse de POULTON que, par suite des modifications acquises dans les couleurs, qui, 
dans certains cas, deviennent protectrices, la sélection naturelle ait joué un rôle pri- 
mordial dans la production de ces couleurs. Tandis que le dimorphisme saisonnier 
serait dû, en Europe, à la différence de température, dans l'Afrique centrale il fau- 
drait surtout considérer la différence d'humidité. 
Poursuivant ses recherches, MARSHALL (1901, 102) étudie l'influence de l’hu- 
midité sur les chenilles du genre Terias et il arrive à la conclusion que, dans bien 
des cas, le stimulus nécessaire pour produire le dimorphisme saisonnier consiste en 
une combinaison de l’humidité et de la chaleur, ou inversement de la sécheresse et 
du froid. Enfin C.-W. BARKER (1895, 7) démontre que, dans le Natal, des règles 
constantes président aux modifications qui différencient la forme de la saison humide 
et celle de la saison sèche. 
En Europe, les cas de dimorphisme saisonnier, quoique moins accentués que 
dans les pays tropicaux, sont tout aussi nombreux. Citons comme exemples Artho- 
charis belia-ausonia (belia, printemps, ausonia, été); Anthocharis belemia-glauca ; 
Lycæna polysperchon-amintas : Papilio machaon, dont la couleur du fond est jaune 
pale au printemps, jaune orangé en été; Selenia tetralunaria-æstiva, ete. Il en est 
de même pour la plupart des espèces qui ont deux générations par année. 
J.-A. DUPONCHEL (1849, 30) et KE. BERCE (1867, 10) ont entrepris l'étude 
expérimentale du dimorphisme de Vanessa levana-prorsa. Cette Vanesse apparait 
au printemps, provenant de chrysalides qui ont passé l'hiver, sous la forme levana 
(teinte brun-jaunatre, avec des taches noires et blanches). La Vanessa levana pond, 
et ses chenilles et chrysalides, après une courte existence, donnent, en juillet, des 
Papillons brun foncé, presque noirs, avec quelques taches blanches, et un peu plus 
grands que les Papillons du printemps. Cette seconde génération est done représen- 
tée par des individus mélanisants et constitue la forme prorsa, de laquelle proviendra 
de nouveau au printemps suivant, la forme levana. Quelquefois des individus prorsa 
1 D'après K. HenneGuy (1904, 65), p. 516. 
