268 ARNOLD PICTET 
la distendre plus où moins, suivant que la pression est plus où moins forte. Nos 
recherches ne s'étant pas portées sur ce sujet qui. du reste, est secondaire dans la 
question qui nous occupe, nous ne pouvons nous faire une opinion. Dans quelques- 
uns des cas d'individus mélanisants, nous avons constaté l’augmentation de la taille 
des écailles, mais sans qu'il se soit produit de surcharge pigmentaire; d'autre part 
nous avons démontré que des écailles avec forte surcharge de matière colorante, 
n'ont pas, pour cela, augmenté de taille, et, dans un petit nombre d’exceptions, 
c’est la réduction de la taille des écailles qui concorde avec une surabondance de 
pigment. Il est vrai, par contre, que dans la plupart des aberrations albinisantes, la 
réduction de la taille des écailles correspond à la diminution de la dose de pigment, 
ou méme à l'absence complète de celui-ci. Nous ne savons S'il existe une corréla- 
tion entre la quantité de matiere colorante et la quantité de sang injecté qui 
contient celle-ci, en sorte que ce que nous venons de dire n'infirme pas, d'une 
manière absolue, la théorie de la pression sanguine. 
Une dernière conclusion qui découle de ces expériences concerne la phylogé- 
nie des Lépidoptères. Sous l'influence de la température, et aussi de la nourriture 
des chenilles, les caractères pigmentaires considérés comme distinctifs des espèces 
se modifient avec une étonnante facilité, pour arriver même à disparaitre complète- 
ment. Mais il est certains caractères que l'expérience n'arrive pas à amoindrir ou 
à modifier : ce sont ceux qui se retrouvent parmi plusieurs espèces d'un groupe ou 
d'un genre. Le pot discoïdal de Lasiocampa quercus et le V discoïdal d'Ocneria 
dispar Sont dans ce cas, et nous sommes en droit d'admettre que ces dessins sont 
plus anciens, puisque plus stables et communs à plusieurs espèces, que les autres 
caractères. Dans ce domaine, l’expérimentation peut apporter une précieuse contri- 
bution à la systématique, en montrant quels sont ceux des caractères qui résistent 
le mieux et qui sont, par conséquent, plus anciens et plus propres à différencier les 
espèces, que ceux qui s’effacent et se modifient facilement ; ces derniers différen- 
cieront les formes les plus nouvelles, c’est-à-dire les variétés. 
