26 
nur an dem Wurzelende in einer kleinen Strecke hohl ist 
und hier allein die Matrix aufnimmt. An Querschnittchen 
überzeugte sich der Verfasser, dass der Horneylinder fast 
überall (mit Ausnahme der Spitze) aus zwei Hornsubstanzen 
besteht, aus einer äusseren von Epithelium umkleideten, ver- 
hältnissmässig dünneren Schicht, der Rindensubstanz, 
deren gekernte Hornzellen kleiner sind und dichter und plalter 
zusammengedrängt liegen, und aus einer inneren, die grössere 
Masse des Cylinders bildenden Marksubstanz, von der- 
selben Beschaffenheit, wie beim Stachelschwein. Die gegen- 
seitige Begrenzung beider Substanzen ändert sich jedoch fort- 
laufend durch die ganze Länge des Stachels. An der freien 
Spitze ist sie auf Querdurchschnittchen mehr oder weniger 
elliptisch, weiter abwärls wird sie eckig, und noch weiter- 
hin treten die Vorsprünge stärker hervor und vermehren sich 
an Zahl. Es treten mithin an der Begrenzungslinie Verän- 
derungen auf, wie sie auch zwischen Rinden- und Marksub- 
stanz beim Stachel des Stachelschweins beobachlet werden. 
Es bilden sich demnach an der Innenfläche der Rindensub- 
stanz etwas zugeschärfte Vorsprünge, die sich allmälig ver- 
grössern, an Zahl (in der Mitte des Stachels bis auf 20) ver- 
mehren, alle jedoch von gleicher Höhe sind, und zwischen 
sich weitere Furchen mit abgerundetem Grunde lassen. Die 
Marksubstanz zeigt auf der Oberfläche dem entsprechend 
schmale, spitz zulaufende Furchen zur Aufnahme der Vor- 
sprünge der Rindensubstanz und den Furchen der lelzteren 
entsprechende Vorsprünge mit abgerundetem Rande. Von 
der Mitte des Stachels abwärts nehmen die Vorsprünge und 
Furchen an Höhe und Tiefe allmälig ab und schwinden dann 
gänzlich. Wenn man mehrere Tage hindurch den Stachel 
mit Kalilösung (102) behandelt, so trennt sich leicht die fast 
zerstörte Rindensubstanz von der Marksubstanz und letztere 
zerfällt in regelmässige dünne Scheiben, aus denen dem- 
nach der Cylinder der Marksubstanz zusammengesetzt sich 
darstellt. 
Der Verfasser hatte nicht Gelegenheit, die Matrix am 
Grunde des Balges frisch oder an Spiritus-Präparaten zu un- 
tersuchen. Gleichwohl kann man aus den Formverbhältnissen 
des Stachels zurück auf die wahrscheinliche Form der Matrix 
und ebenso auf die Art der Bildung schliessen. Hiernach 
lässt sich zunächst übersehen, dass, da die Matrix mit dem 
Stachel nicht hervorwächst, die Bildung des Igel-Stachels 
durch fortdauernde, die Vergrösserung in der Längsaxe des- 
selben bedingende Juxtaposition von’ Haarschichten auf und 
an einer im Grunde des Haarbalges zurückbleibenden Matrix 
geschehen müsse. Es muss ferner diese Matrix ursprünglich 
