96 
Verbindung mit zwei Nervenfasern hat Axmann. nicht al- 
lein in den Spinalganglien und in dem Gasser’schen Gan- 
glion der Frösche und Kaninchen gefunden, sondern auch 
in dem Rückenmark der Frösche und des Triton eristatus 
in der Art beobachtet, dass die eine Faser nach dem Gehirn 
hin, die andere in entgegengesetzter Richtung, ihren Lauf 
fortsetzten, 
Auch Ludwig. hat beim Verfolge der Nerven in der 
Scheidewand des Froschherzens Gelegenheit gehabt, von der 
Verbindung der Nervenfasern mit den Ganglienkörperchen 
sich zu überzeugen, obgleich er gesteht, dass das Objekt we- 
nig geeignet sei, eine klare Einsicht in die Elementar-Ver- 
hältnisse des Nervensystems zu gestatten. Die meisten Gan- 
glienkörper zeigen nach ihm nur einen Fortsatz, der sich 
im weiteren Verlauf als Nervenfaser zu erkennen gab, Mit 
Hülfe des Mikroskops war es nicht zu unterscheiden, ob der 
entgegengeseizte Fortsatz abgerissen worden, oder ursprüng- 
lich nicht vorhanden war. Dieses ist nach des Ref. Ansicht 
der richtige Ausspruch, den man in Betreff der Verbindung 
nur, einer Nervenfaser mil dem Nervenkörperchen gegenwär- 
tig so lange haben muss, als die Kontroverse nur an Prä- 
paraten entschieden werden kann, die zuvor gezerrt werden. 
Sehr selten konnte sich Ludwig Ganglienkörper verschaf- 
fen, die in einer Anschwellung der Primitivröhre lagen, was 
überall dann stattfindet, wenn man es mit Ganglien und 
Nerven zu thun hat, die reichlich mit Bindegewebe versehen 
sind und zu dem Ende bei der Zurechtlegung eines geeigne- 
ten Präparates stark gezerrt werden müssen. (Ref.) Häufig 
fand Ludwig gar keinen Zusammenhang zwischen einzel- 
‚nen Ganglienkörperchen und primitiven Nervenröhren, und 
meint, dass eine kühne Hypothese dazu gehöre, diesen Zu- 
sammenhang zu erläutern. Ref. kann sich mit diesem Aus- 
spruche nicht einverstanden erklären. (Müll, Arch. 1848. S. 
139 seqq.) 
Ueber die Theilung sympathischer Nervenfasern er- 
hielten wir eine Mittheilung von F. Kilian (Zeitschrift für 
rat. Mediz. Bd. VII. S. 221 segq.). Der Verfasser sah eine 
einzige Nervenfaser (in der Gebärmutter) in weiter Entfer- 
nung von einem Faserbündel quer durch ein, aus Bindege- 
websbündeln bestehendes, Gewebe verlaufen; sie hatte alle 
Charaktere einer feinen Nervenfaser, machte starke zickzack- 
förmige Biegungen und hatte keine andere, Nervenfaser in 
der Umgebung. , Nach einem weiten Verlauf erfolgte eine 
dichotomische Theilung, wobei die beiden Schenkel fast in 
einem rechten Winkel auseinander wichen.,. Die Hauptfaser 
endete in einem etwas angeschwrollenen Knopf (! Ref.), und 
