1 
exemplare zu Gebote, doch konnte ich mich schon an die- 
sen hinlänglich überzeugen, dass Swammerdam Recht 
hat, wenn er auf den Magen einen gekrümmt fortlaufenden 
dünnen Darm folgen lässt, und dass sich auch einige andere 
Verschiedenheiten von der Wespenmade zeigen. Der Magen 
war verhältnissmässig dünner, der Darm nicht blasenförmig, 
sondern länger ausgezogen und wie ein S-förmiges Rohr 
gebogen, sein hinterer längerer Theil dicker als der vordere, 
in welchen der Magen allmählig überging, und von diesem 
vorderen deutlich abgesetzt. An der Magenwand konnte ich 
durchaus nicht die vielen Schichten der Wespen- und Hor- 
nissenmaden wiederfinden, sie war bedeutend dünner, und 
liess nur eine Muskelhant, eine unmittelbar darunter liegende 
Schicht platter, polygonaler Zellen und ein ziemlich dickes 
Epithelium unterscheiden, das nicht weiter in Blätter geson- 
dert war. Es bildete ferner keinen Blindsack, wie bei den 
vorhin betrachteten Larven, sondern war hinten geöffnet, 
und setzte sich durch eine sehr enge Stelle in den Darm 
fort. Obwohl dies meinen Erwartungen durchaus wider- 
sprach, und Dutrochet ausdrücklich sagt !), die innere 
Haut des Magens hänge nicht an der äusseren, bilde einen 
blinden Sack und setze sich nicht in den Darm fort, der 
sie auch seiner Enge wegen nicht aufnehmen könne, so habe 
ich doch an einem Weingeistexemplar ganz deutlich die 
Fortsetzung des Epitheliums in der eben beschriebenen Weise 
gesehen, kann also, wenn die Bienenmaden wirklich wäh- 
rend ihres Larvenlebens keine Exeremente durch den After 
entleeren, aus dem Bau des verdauenden Kanals keinen 
Grund dafür hernehmen. Uebrigens mündeten am Pylorus 
2 Paar grosser Harngelässe, und ausser ihnen sah ich noch 
einen Kranz sehr kleiner Malpighischer Gefässe, die den- 
noch länger, als bei der Larve von Vespa vulgaris waren; 
1) a. a. 0. p. 258. 
