108 
sondern nach Ausbildung des Magens und Mundes, seitwärts vom Mundo 
steht, so scheint mir die Stelle, wo dieser ventrale Stiel hervortritt, 
nichts anderes zu sein, als die Stelle, wo beim erwachsenen Seestern 
der Steinkanal den Seestern durchsetzend auf die Ventralseite stösst 
und in den Ringkanal um den Mund einmündet. 
Sars (Wiegm. Arch. 1844) betrachtet die Verwandlung 
des Echinaster Sarsii und des Asteracanthion Mül- 
leri aus der bilateralen in die Seesternform als eine un- 
vollkommene Metamorphose, und in der That schien es sich 
bei diesen Asteriden (und zugleich bei der von Agassiz 
und Desor beobachteten Species) nur um eine Metamor- 
phose zu handeln, so lange man keine anderen Thatsachen 
kannte. Auch aus. den früheren Beobachtungen über die 
Bipinnaria konnte nichts anderes erschlossen werden. So- 
wohl Sars, als Koren und Danielssen betrachten die 
Bipinnaria asterigera als einen sich entwickelnden See- 
stern mit Schwimmapparat. Wenn man annehmen musste, 
dass der Seestern aus der ursprünglichen Form der Bipin- 
naria hervorgegangen, so lag doch damals nichts weiter vor, 
als eine Metamorphose; niemand war es eingefallen oder 
konnte es einfallen, bei den Echinodermen einen Generations- 
wechsel anzunehmen. In der That, der Seestern konnte 
entstanden sein wie der Schmetterling aus der Raupe, der 
Frosch aus der Froschlarve, und wie die Larvenform des 
Echinaster von der Seesternform absorbirt wird, oder wvie 
der Schwimmapparat, ‘die Larvengebilde vom Seestern sich 
abstossen, so wird die Form der Froschlarve von der Form 
des Frosches absorbirt und theilweise, wie Schwanz, Kie- 
men, aufgegeben. 
Die in meiner ersten Abhandlung niedergelegten Beob- 
achtungen über die Metamorphose der Ophiuren und See- 
igel und ebenso die über Aurieularia zeigen uns dagegen eine 
ganz andere Art von Metamorphose, welche ohne Zweifel 
in der ganzen Klasse der Echinodermen gemein sein wird 
und welche daher auch für die von Sars, Agassiz und _ 
