142 
sein einer sie umschliessenden Hülle zu sprechen, und die 
einzig haltbare Anschauung eben die zu sein, dass wir es 
mit Tropfen zäher Substanz zu thun haben. Eine bedeu- 
tende Unterstützung findet dieselbe noch in folgenden Er- 
scheinungen: Comprimirt man nämlich mehrere nebeneinan- 
derliegende Furchungskugeln, so gelingt es sehr oft, drei, 
vier u. m. (Fig. 9. b.) in eine einzige zusammenzudrük- 
ken, wodurch man dann zwei, drei, vier u. m. kernige Ku- 
geln erhält. Eine die einzelnen umhüllende Membran würde 
ein solches Ineinander - Ueberfliessen sicherlich unmöglich 
machen. Gleichzeitig zeigt uns die zuletzt erwähnte Beob- 
achtung, wie irrig es wäre, wenn man aus der Coexistenz 
zweier Kerne in einer Furchungskugel den Beweis für eine 
endogene Neubildung neuer Kerne in dem alten herleiten 
wollte, Oft liegen in derartig zusammengeflossenen Fur- 
chungskugeln die Kerne so nahe neben einander, dass sie 
täuschend einem eben in der Theilung begriffenen Kerne 
gleich kommen. Bei vorsichtiger Präparation sehr früher, 
so wie schon weiter entwickelter Eier gelang es mir nie, 
in noch vollständigen Furchungskugeln irgend eine Andeu- 
tung für ein Zertheilen des Kerns, behufs Bildung neuer 
Furchungskugeln, aufzufinden. Was nun übrigens die Natur 
dieser hellen Flecke betrifft, die ich kurz als Kerne der Fur- 
chungskugeln schilderte, so sind dieselben bei ihrem ersten 
Auftreten durchaus homogene, äusserst schwach contourirte, 
das Licht nur sehr schwach brechende, mehr oder weniger 
deutliche runde Massen, die in frischem Zustande durchaus 
keine Spur weder einer sie umgebenden Membran, noch 
eines Kernkörperchens zeigen. Hat das Präparat einige Zeit 
unter dem Deckgläschen gelegen, so sieht man in den nur 
äusserst schwer völlig zu isolirenden Flecken eine leichte 
Andeutung einer bald nur centralen, bald allgemeinern Gra- 
nulirung. 
Setzt man zu diesen frühen Furchungskugeln destillirtes 
Wasser, so erstarrt die sie zusammenbaltende Bindemasse, 
