226 
den Ausdrücken „‚Infiltration, Imbibition, Absorption“ für 
die Wirkungen einer Kapillarattraktion und einfachen Ad- 
häsion oder für ein Verbindungsverhältniss erklärt, das sich 
in den einfachen Auflösungen, wie z. B. von einem Salz in 
Wasser (Schwann, Schleiden, H.Meckel) wiederfindet. 
Der Umstand, dass wir es hier mit einem wirklichen Kry- 
stall zu thun haben, und die Genauigkeit, mit der die Er- 
scheinungen bei den Verbindungen desselben mit anderen 
Substanzen und den Trennungen von ihnen studirt werden 
konnten, fordern dazu auf, von jenen beliebten Erklärungs- 
versuchen abzusehen und den Krystall vielmehr in dem be- 
zeichneten Verhalten von Neuem darauf zu prüfen, ob man 
es mit den Wirkungen einer einfachen Kapillarattraktion, 
oder einer einfachen Auflösung oder einer chemischen Attrak- 
tion zu thun babe. Wir wollen dabei den rein empirischen 
Standpunkt annehmen; wir abstrahiren von den Versuchen, 
jene drei Prozesse als Wirkungen einer und derselben phy- 
sikalischen oder chemischen Anziehung zu betrachten; em- 
pirische Unterschiede in dem Entstehen und Bestehen dieser 
Prozesse liegen unzweifelhaft vor, an diese wollen wir uns 
halten, um die Uebereinstimmung des Krystalles in seinem 
Verhalten mit ihnen zu untersuchen. Um die Erörterung 
der Frage sa, viel wie möglich zu vereinfachen, erscheint es 
passend, vorläufig auf das Verhalten der Albuminat-Krystalle 
bei der Umwandlung in Xanthoprotein durch die Salpeter- 
säure keine Rücksicht zu nehmen und nur die übrigen über- 
einstimmenden Erscheinungen ‚der Albuminat- und Xantho- 
protein-Krystalle bei den Verbindungen mit Säuren, Alka- 
lien ete. 'zu beachten. 
a) Nehmen wir also zunächst an, die Verbindungen der 
Krystalle mit den verschiedenen flüssigen Substanzen und 
die Trennungen von ihnen seien Effekte einer einfachen Ka- 
pillar - Attraktion; die Krystalle verhalten sich dabei, wie in 
Flüssigkeit getauchte Schwämme. 
