237 
Es verhalten sich die chemischen Faktoren in den anorgani- 
schen Verbinduugen zu dem chemischen Produkt, ‘wie zwei 
gleichwerthig auf einen Effekt hinzielende Ursachen; der 
Effekt ist die mittlere Resultante, die weder dem einen, noch 
dem andern Faktor entspricht, sondern etwas Neues, von 
beiden wesentlich Verschiedenes, darstellt. Die Vernichtung 
der wesentlichsten Eigenschaften der chemischen Faktoren 
in dem chemischen Produkt, und das Aufhören der wesent- 
lichsten Qualitäten des letzteren nach erfolgter Zerlegung in 
die Faktoren scheint biernach eine nothwendige Forderung 
bei dem Zustandekommen anorganischer chemischer Verbin- 
dungen und Trennungen. Dieses ist, wie mir scheint, ein 
hauptsächlicher Unterschied, der in der dualistischen Theo- 
rie anorganischer Verbindungen gegenüber den in der orga- 
nischen Chemie gebräuchlichen Theorie der Typen mit der 
Substitution enthalten ist. 
Unser Krystall nun verbindet sich mit verschiedenen 
Stoffen, er trennt sich von ihnen; aber die Veränderungen 
beziehen sich, von dem Volumen abgesehen, hauptsächlich 
auf die Färbungen, und auch diese sind nur bei Jod, Sal- 
petersäure in Anschlag zu bringen. Dagegen sehen wir den 
Krystall bei den verschiedensten Verbindungen und Tiren- 
nungen eine mit dem Wesen der Materie und seiner che- 
mischen Konstitution so innig verbundene Eigenschaft, die 
Krystallform, konstant wohl erhalten, so zwar, dass die 
homogene, pellucide Beschaffenheit, die Schärfe der Kan- 
ten, die Grösse der Winkel vollkommen unverändert bleibt. 
Diese Erscheinung ist bei anorganischen Verbindungen un- 
erhört; sie widerspricht gänzlich der Ansicht, dass die che- 
mischen Prozesse, welche wir von dem Krystall kennen 
gelernt haben, dualistischer Natur seien, Es giebt zwar 
Beispiele genug, aus denen hervorgeht, dass bei chemischen 
Verbindungen eines anorganischen festen und flüssigen Kör- 
pers das Produkt unauflöslich ist und fest bleibt, und 
wenn in einem solchen Fälle der eine chemische Faktor 
