262 
unterscheiden, noch ein unzweifelhaft freies Ende zu ent- 
decken gelungen. 
Ich wage nicht, eine Schlingenbildung der Nerven in 
der Haut des Frosches nach diesen negativen Resultaten so- 
fort zu leugnen; kann sie aber eben so wenig für eine aus- 
gemachte Sache halten. Ueberhaupt, wäre immer bedacht 
worden, dass, um von solchen Sefllingen der Nerven zu re- 
den, der ganze Verlauf derselben klar verfolgt und überse- 
hen werden muss, so wären die Physiologen nicht so frei- 
gebig mit ,„.peripherischen Umbiegungsschlingen der 
einfachen Primitivfasern‘“ beschenkt worden. 
Eine Theilung der Nervenfibrillen hingegen habe ich 
sowohl an den dicken, als an den dünnen mit völliger Si- 
eherheit beobachtet und will im Allgemeinen darüber folgen- 
des bemerken: 
Ich fand bis jetzt nur eine dichotomische Verzweigung, 
welche sich jedoch oft an den neu entstandenen‘ Aesten 
abermals wiederholte. Es schien ein doppelter Typus der 
Theilung vorzukommen, entweder 'spaltete sich eine ‚Fibrille 
in zwei Zweige von gleicher Stärke (Fig. 5. A, B), oder der 
eine der Zweige war viel schwächer, als der andere: (Fig. 
7. N’). Man kann sich der Vorstellung kaum erwehren, 
dass im letztern Falle die Stammfibrille in ihrem Verlaufe 
eben nur einen Ast abgiebt und dann ihren Weg weiler 
verfolgt; während im ersten Falle, wo die zwei Aeste von 
gleicher Dignität sind, eine eigentliche Verdoppelung statt 
zu finden scheint., Etwas Analoges zeigen die Verästelungen 
der Blutgefässe. 
Im Grunde mögen (diese Dimensionsverhältnisse keine 
wesentlichen Unterschiede bedingen, allein da sie auch 
an den Nerven anderer Organe vorkommen, so’ muss ihrer 
doch als einer allgemeineren Erscheinung Erwähnung ''ge- 
schehen, 
* Bemerkenswerth sind auch die Winkel, unter welchen 
die Aeste gegen einander und gegen die Stammfibrille geneigt 
