263 
sind. Man findet die grössten Verschiedenheiten: bald sind 
die Winkel stumpf, bald spitz, bald.nahe zu 90°. Auch 
kommen nicht selten Fälle vor, wo der eine Ast in dersel- 
ben Richtung fortläuft, als die Stammfibrille. Wenn in einem 
solchen Falle ‚der erstere einen beinahe ganz gleichen Durch- 
messer mit der letzteren besitzt, der zweite Ast aber sehr 
dünn-ist, dunn ‚hat es »ganz und ‚gar den Anschein, wie 
wenn nur ein Ast abgegeben würde; auch zweigt sich. der 
dünne Ast gewöhnlich unter einem fast rechten Winkel ab. 
Haben die beiden Aeste dieselbe Dicke, so machen sie 
meist auch ‚gleiche Winkel mit der Stammfibrille. 
An eine eigenthümliche und besondere Beziehung zwi- 
schen der Stärke der Fasern und der Grösse der Winkel 
darf man freilich kaum denken, deun es scheint am Ende 
gleichgültig und zufällig zu sein, welehe Neigung die Aeste 
haben, und sich blos darum zu handeln, dass dieselben über- 
haupt an den Ort ihrer Bestimmung gelangen. 
Ich habe oben bemerkt, dass sich die dichotomische 
Verzweigung an den entstandenen Aesten wiederholen könne; 
die Fig. 5, Fig. 6, Fig. 8 und Fig, 2 liefern Belege dafür. In 
Fig. 5 kann man nicht im Zweifel sein, dass sich der Ast A 
des Stammes N bei b‘ eben nur abermals theilt; die in Fig. 
6 und Fig. 5 dargestellten Verzweigungen hingegen imponi- 
ren fast für Anastomosen zwischen zwei selbsständigen Fi- 
brillen, und zwar deshalb, weil die einzelnen Nerven (we- 
nigstens in Fig. 8) ‚einen beinahe gleichen Durchmesser be- 
silzen, und unter fast rechten Winkeln zusammenstossen. 
Es ist gewiss, dass man diese Verhältnisse sehr ver: 
schieden auffassen kann, die wiederholte Theilung der Ner- 
venfasern bleibt aber als Factum unabänderlich stehen. 
Man kann z. B. blos eine der freien Fasern (Fig. 8. A, 
B,C,D) als mit den Centralorganen zusammenhängend an+ 
nehmen und die übrigen in derselben Weise als Aeste erster 
und zweiter Ordnung deuten, wie in Fig.5; und sieht man 
Fig. 5 von der verschiedenen Dicke der Fasern ab und er- 
