297 
demnach kann sich ein Jeder mit diesem Worte einen Be- 
griff verbinden, wie es ihm gerade für den Augenblick passt; 
und wreun dann verschiedene Autoren den Begriff der Knor- 
pelzelle verschieden auffassen, oder gar derselbe Autor nach 
Willkür die eine Zelle für eine Knorpelzelle erklärt, die 
andere aber nicht, so ist damit eine sehr fruchtbare Quelle 
für literarische Streitigkeiten geöffnet. Leider hat die Wis- 
senschaft schon häufig solche Streitigkeiten mit Worten statt 
mit Begriffen erleben müssen; und soll nicht durch solche 
eine unnöthige Kraftzersplitterung erzeugt werden, so müs- 
sen sie durch genaue Definitionen vermieden werden. 
Wenn man den Begriff der Knorpelzelle festzustellen 
versucht, so bemerkt man auflallender als irgendwo sonst, 
dass die Histologie aus der allgemeinen Anatomie hervorge- 
gangen ist und deswegen noch an vielen Mängeln zu. leiden 
hat, von welchen sie befreit wäre, wenn sie gleich anfangs 
als selbstständige Wissenschaft erstanden wäre. Eine Knor- 
pelzelle ist dem Wortsinne nach eine Zelle, welche man im 
Knorpel findet. Was ist aber, Knorpel? Selbst hier fehlt 
uns eine Definition; wir suchen eine solche vergeblich bei 
den Autoren. Die Histologie belehrt uns nur, dass ‚der 
Knorpel, als charakteristische Elemente, die Knorpelzellen 
enthalte. Idem per idem! — Wenn wir. wissen wollen, 
was Knorpel ist, müssen wir uns also an den Gebrauch 
dieses Wortes halten und sehen, zur Bezeichnung von wel- 
cher Art von Gebilden dieser Ausdruck. angewandt wird. 
Da finden wir denn, dass von der alten Schule alle Theile 
des Körpers von einer gewissen Konsistenz (Knorpelkonsi- 
stenz) Knorpel genannt werden, wenn sie weder Sehnen, 
noch Muskeln, noch Bänder, noch Ganglien sind. Die Hi- 
stologie hat nun diese „„Knorpel‘ untersucht und gefunden, 
dass in einer gewissen Art derselben sich Zellen mit einer 
festen homogenen Interzellularsubstanz befinden; — diese 
wurden wahre Kuorpel und die sie ‚bildenden Zellen Knor- 
pelzellen genannt. Andere Arten von „Knorpeln‘“ waren, 
