298 
ähnlich den Sehnen, nur aus Bindegewebe gebildet, diese 
wurden aus der.Reihe der Knorpel gestrichen und zu den 
bindewebigen Bildungen verwiesen. Nun fand man aber auch 
Bildungen aus elastischem Gewebe oder aus Bindegewebe 
(Varietät: fihröses Gewebe zusammengesetzt, in welchen sich 
zwischen den Bindegewebfasern oder elastischen Fasern Zel- 
len gelagert fanden, und diese Bildungen gehörten auch 
zu den „‚Knorpeln‘, folglich waren die in ihnen enthaltenen 
Zellen auch „Knorpelzellen‘“‘; man nannte diese Bildungen 
in Berücksichtigung ihrer gemischten Zusammensetzung Fa- 
serknorpel oder falsche Knorpel. Nun finden sich aber auch 
ähnliche Zellen in Bildungen, welche, ohne „‚knorpelhart‘ 
zu sein, doch ähnliche mikroskopische Zusammensetzung zei- 
gen, wie die Faserknorpel, z. B. in den Fransen der Syno- 
vialhäute; diese Zellen werden denn auch für „‚Knorpelzellen‘ 
angesprochen. Damit ist denn das einzige leitende Prinzip 
für Bezeichnung einer Zelle als Knorpelzelle verloren gegan- 
gen. Ist aber dagegen ein neues aufgestellt worden? Ist 
ein einziges positives Merkmal gegeben, an welchem wir die 
Knorpelzelle als solche erkennen können? Die Beschaflen- 
heit weder des Kernes, noch der Wandung, noch auch des 
Inhaltes ist karakteristisch. Nur das Vorkommen ist der 
Knorpelzelle eigenthümlich und auch in diesem begegnen wir 
Verschiedenheiten und Schwankungen, welche uns verhindern, 
dieses Vorkommen abgegränzt zu bezeichnen, — oder unter 
welchem Namen, unter welchem Begriff sollen wir alle oben 
genannten Gebilde, in welchen „Knorpelzellen‘“ vorkommen, 
zusammenfassen? Wollen wir wirklich die an allen den 
bezeichneten Orten vorkommenden Zellen als Knorpelzellen 
bezeichnen, so müssen wir uns fast gestehen, dass wir keine 
andere Definition für die Knorpelzelle wissen, als die, dass 
gegenwärtig mit diesem Namen eine jede Zelle bezeichnet 
wird, welche aus Mangel eines karakteristischen Merkmals 
nicht anders bezeichnet werden kann. 
Eine jede ausgebildete Zelle hat aber einen Karakter, 
