344 
und in wie weit eine solche Ansicht in den bisherigen 
Kenntnissen über den Verknöcherungsprozess Rechtfertigung 
finden konnte und was von demselben Standpunkte aus ge- 
gen dieselbe angebracht werden könnte; — sondern ich 
will nur mittheilen, wie sich dieses Verhältniss nach mei- 
nen Untersuchungen herausgestellt hat. Ganz geeignet sind 
zum Studium desselben die Verknöcherungsränder der Dia- 
physen der Röhrenknochen, besser diejenigen kurzer Kno- 
chen, deren Wachsthum beinahe vollendet ist, z. B. die 
Symphysenoberfläche eines Wirbels bei einem beinahe aus- 
gewachsenen Individuum. Die Mutterzellen sind hier nicht 
mehr so sehr gross, wie in der Zeit des stärksten 
Wachsthums und man sieht sowohl an flachen als an senk- 
rechten Schnitten, dass dieselben in einer zusammenhängen- 
den Schicht sammt ihren Tochterzellen verknöchert den 
Verknöcherungsrand bilden; man kann die Umrisse beider 
noch mit Bestimmtheit unterscheiden und sieht ihre flächen- 
hafte Nebeneinanderlagerung namentlich an einem flachen 
Schnitte sehr gut; durch wenig Interzellularsubstanz getrennt 
liegen hier die grösseren Ringe der Matterzellen, die kleine- 
ren der Tochterzellen umschliessend. Die Knochenkörper- 
chen können also nur aus diesen letzteren entstanden sein. 
Eine solche zusammenhängende Knochenschichte bildet aber 
überall den Verknöcherungsrand und in jedem Alter, wie 
man auch an mazerirten Knochen von Embryonen und un- 
ausgewachsenen Individuen sehen kann; wenn wir daher 
gleich hinter demselben die Markräume auftreten sehen und 
an diesen in ihrem ersten Auftreten schon bedeutend grös- 
sere Durchmesser finden, als diejenigen der Mutterzellen 
sind, und wenn wir ferner, je weiter vom Verknöcherungs- 
rand um so grössere Markräume antreffen, so muss sich 
uns die Ueberzeugung aufdrängen, dass die Markraumbildung 
ein mit der Verknöcherung als solcher nicht zunächst in 
Zusammenhang stehender Auflösungsprozess der Knochen- 
substanz ist, welche diese bald nach ihrer Bildung erreicht; — 
