396 
mige Ende sich in die Madreporenplatte umbildet, oder ob 
es als der After des Seesterns übrig bleibt, ist ungewiss. 
Weiter habe ich dieses Echinoderm nicht verfolgen kön- 
nen. Es ist ohne Zweifel eine Asterie, nicht eine Ophiure, 
und nicht eine Comatula. Bei den Ophiuren entsprechen 
die vorspringenden Kanten des Skelets am Munde deu In- 
terradien, nicht den Radien, wie hier und bei den Asterien. 
Die Form des jungen Sterns ist diejenige einer Asterie, nicht 
einer Ophiure, und nicht einer Comalula. Gegen letztere 
spricht auch das Kalkgebilde um die ventrale Mitte. Die Co- 
matula mediterranea zeigt nichts davon in ihrem ventralen 
Perisom. 
Es ist nun noch anzudeuten, dass der wurmförmige See- 
stern vielleicht die Fortsetzung der Tornaria sein könnte. 
Was dieser Vermuthung einiges Recht giebt, ist erstens der 
Umstand, dass die Tornaria nur die Larve einer Asterie sein 
kann und zweitens deutet der wurmförmig gegliederte Kör- 
per der zuletzt beschriebenen Asterie darauf hin, dass er frü- 
her von Wimperkränzen umgeben war. Es handelt: sich 
also bei der Fortsetzung dieser Untersuchungen darum, ‘ob 
es eine Form von Asterien giebt, welche abweichend von 
der Metamorphose der Bipinnarien, statt zweier, drei Pha- 
sen durchläuft, so dass die anfangs bilaterale Larve in eine 
wurmförmige Larve mit Wimperkränzen wie bei den Holo- 
thurien verwandelt wird. 
Unter den in Nizza vorgekommenen Larven war. die 
häufigste ein Thierchen von „5 — 4" Durchmesser, welches 
man wegen seiner Form wohl für eine junge Meduse hal- 
ten kann; denn man unterscheidet an ihm einen. halb- 
sphärischen, später scheibenförmigen Körper, von dessen 
Mitte ein Schlund herabhängt. Aber diese Larve unterschei- 
det sich von den: jungen Medusen, dass sie sich durch Wim- 
perbewegung kreisend fortbewegt und nie zeigt sie etwas 
von den zuckenden Bewegungen der jungen Medasen. Sie 
