444 
byalinartige Knorpelbildung voraufgehe. Die Schädeldeck- 
knochen hatten in dieser Beziehung schon öfters Zweifel 
erregt. Beclard, Hawship, E. H. Weber hatten sich 
dahin entschieden, dass die bezeichneten Schädelknochen 
ohne voraufgegangene Knorpelbildung ossifieiren; Miescher 
dagegen (de inflammatione ossium etc. p. 20.) sah jedesmal 
die Knorpelsubstanz in der Umgrenzung des sich bildenden 
Knochens, obgleich er sie nicht deutlich in die Fontanellen 
hinein verfolgen konnte. Neuere Forscher, die sich mit der 
Entwiekelung des Kopfes beschäftigt haben, wurden gleich- 
falls zu dem Ausspruche gedrängt, dass die Grundlage meh- 
rerer Knochen des Kopfes (Scheitelbeine, Stirnbeine, Vo- 
mer, Gaumenbeine, Flügelbeine, Oberkiefer, Jochbein, Unter- 
kiefer ete.) nicht 'hyalinartig-knorplig, sondern: häutig, häu- 
tig-knorplig seien. Duges, Rathke und ich selbst haben 
darauf hingewiesen. Solche Thatsachen, die noch durch die 
verknöchernden Sehnen der Extremitäten -Muskeln hühner- 
artiger Vögel,’ durch manche pathologische Erscheinung 
vermehrt werden, führten zu der Ansicht, dass auch andere 
Substanzen, 'als der hyalinartige Knorpel, der Verknöcherung 
unterliegen, und dass diese Substanzen, bei der: Ueberein- 
stimmung in der Knochenstruktur mit den anderen Knochen, 
eine wesentlich übereinstimmende Beschaffenheit mit dem 
hyalinartigen Knorpel haben mussten. Durch meinen Nach- 
weis, dass der Knorpel mit dem Faserknorpel, Sehnen- und 
Bindegewebe histologisch verwandt seien, war histologischer- 
seits das Auffallende in obigen ‘Beobachtungen beseitigt. 
Dennoch durfte das histologische Moment hier nicht ganz 
übergangen werden, da dasselbe bei der Auffassung des 
Primordialschädels theils im berechtigten, theils aber auch 
im nichtberechtigten Sinne von entscheidendem Einfluss ge- 
wesen ist. 
Von grösserer Wichtigkeit ist die organologische Frage, 
bei: welcher zwar das histologische Moment auch mitspricht 
und mitsprechen muss, die aber ihre eigenen Beziehungen 
