447 
1847,“ niedergelegt sind. Einige Monate früher war eine 
ähnliche Arbeit mit Unterstützung Kölliker's von Dr. 
Spöndli veröffentlicht in seiner Inaugural - Dissertation 
„Ueber den Primordialschädel des Menschen und der Säuge- 
thiere“, von der Bidder uud ich erst später Kenntniss 
erhielten. Beide Arbeiten führten zu sehr verschiedenen 
Endresultaten, indem die erstere gegen, die zweite für die 
Auffassung des Primordialschädels auftrat. Es konnte daher 
nur sehr erwünscht sein, dass Kölliker in seiner Abhand- 
lung „Allgemeine Bemerkungen über die Entstehung des 
Schädels der Wirbelthiere‘“ (Bericht von der Königl. zoolo- 
gischen Anstalt zu Würzburg. Leipz. 1849.) die Sache noch 
einmal zur Sprache brachte. Er hat sich darin genöthigt 
gesehen, gegen die Bidder’sche Arbeit sich auszusprechen; 
er sucht vielmehr durch bisher in der Spöndli’schen Ab- 
handlung nicht berücksichte histologische Momente die 
Auffassung des Primordialschädels zu stützen und machte 
in vergleichend-anatomischer Beziehung die ausgebreitetste 
Anwendung davon. Nach wiederholten Untersuchungen mag 
es nunmehr auch mir gestattet sein, wie ich glaube, im In- 
teresse der vergleichenden Anatomie des Schädels diese An- 
gelegenheit nach den thatsächlichen und weiteren Beziehun- 
gen hier zu besprechen. 
Beobachtungen. 
Hr. Spöndli schliesst sich in Betreff der frühsten Bil- 
dungsvorgänge des Schädels an die Darstellung Rathke’s 
(Vierter Bericht über das naturwissenschaftliche Seminar bei 
der Universität zu Königsberg. 4. 1839.) an, und knüpft dar- 
an seine eigenen Untersuchungen über das knorplige Primor- 
dialeranium bei Saügern und dessen Verknöcherung. Der 
Verfasser fand den als ein Kontinuum sich darstellenden 
Primordialschädel am umfangreichsten beim Schwein und 
der Maus. Derselbe nimmt hier die Gegend des Hinter- 
