454 
auch bei Vögeln und Schlangen, zu keiner Zeit sich hya- 
linartig-knorplig darstelle, und dass also hierin die Anga- 
ben Jacobson’s unrichtig seien. 
Kölliker stützt sich in der erwähnten Abhandlung auf 
die Angaben Rathke’s und Spöndlis, und sucht die Auf- 
fassung des Primordialschädels gegenüber den Bidder'schen 
Untersuchungen, namentlich auch durch bisher nicht berück- 
sichtigte histologische Thatsachen zu erweitern und zu be- 
festigen. Auch beschreibt er einen jungen 6° langen Schild- 
kröten-Schädel von Chelonia mydas, der jedoch keine we- 
sentliche Momente für den Primordialschädel beibringt. Der 
Verfasser hält es zunächst in Betreff .der Säugethiere für 
ganz sicher, dass die Knochenkerne der Schädelknochen zum 
Theil mitten im Knorpel des Jacobson’schen Primordial- 
schädels. zum Theil ausserhalb desselben entstehen, wie 
z. B. die Knochenkerne der Scheitelbeine, Stirnbeine, Schuppe 
der Schläfenbeine, Nasenbeine, Vomer, Unterkiefer. Dieses 
alles für richtig haltend setzt er sich die Frage, ob die aus- 
serhalb entstehenden Knochen zu dem drunter liegenden 
Knorpel in genetischer Beziehung stehen? und antwortet 
mit einem entschiedenen „‚Nein“. Denn ‘die Knorpel dar- 
unter sind viel weniger ausgedehnt? als die Knochen, und 
zweitens findet man in allen Fällen eine ganz deutliche, 
weissliche, abpräparirbare Lamelle von Bindegewebe, das 
Perichondrium, welches Knochen vom Knorpel trennt. Die 
genannten Knochen, beim Menschen auch die halbe Schuppe 
des Hinterhauptbeines nebst dem grössten Theile der Ge- 
sichtsknochen entstehen also vielmehr aus häntigen Grund- 
lagen, die in der Gestalt des künftigen Knochens präformirt 
sind, die ferner nicht, wie zuerst Spöndli bemerkte, dem 
Haut- und Schleimhautsystem angehören, auch nicht Extre- 
mitäten- Theile darstellen, — sondern ganz eigenthümliche, 
durch weitere embryologische Untersuchungen zu bestim- 
mende Bildungen. In vielen Fällen, namentlich beim Stirn- 
bein, Scheitelbein etc. könnte man diese häutige Grundlage 
