468 
verdanken wir A. Bidder die richtige Angabe von einenr 
Knochenkern für den zweiten Körper des Keilbeins beim 
Hühnchen, der jedoch sehr bald mit Pars basilaris des Hin- 
terhauptsbeines verschmilzt. Richtig ist ferner Bidder’s 
Beobachtung, dass. die Rathke’schen seitlichen Schädel- 
balken bei Schlangen lange Zeit als Nahtknorpel bestehen; 
sie können jedoch beim Verwachsen der Naht, wie ich an 
einigen Schlangenschädeln sehe, sich gleichfalls an der Ver- 
knöcherung betheiligen. 
Durch Verknöcherung wird der ganze häutig-knorplige, 
und bei Vögeln, bei Schlangen (die Seitenbalken ausgenom- 
men) und im Wesentlichen auch beim Menschen der ganze 
hyalinisch - knorplige Theil der Schädelkapsel in die respek- 
tiven Knochen verwandelt. Bei den Säugethieren dagegen 
lässt sich kein Knochen oder eine Knochenpartie nachwei- 
sen, welche den oben besprochenen hyalinischen Knorpella- 
mellen entspräche, die von der vordern nnd hintern Spitze 
des Keilbeinflügels (Ala parva) zu der Siebbeinplatte und 
dem Kuorpel der Hinterhauptsschuppe hinzieht. Was die 
letztere, hintere Lamelle betrifft, so schien es mir nach ei- 
nem Präparat vom Elennfötus als ob ihre Grundsubstanz ein 
streifiges Ansehen angenommen hatte. Daher ich es nicht für 
unmöglich halte, dass sie, wenigstens zum Theil, für die Dura 
mater verwendet wurde. Doch fehlen mir die geeigneten 
Präparate, um den ganzen Gang ihrer Metamorphose zu 
übersehen. Ich weiss nicht, ob Spöndli und Kölliker 
das ganze fernere Verhalten derselben genau mikroskopisch 
verfolgt haben, um behaupten zu können, dass diese Lamelle 
gänzlich verkümmere; doch könnte auch das möglich sein. 
Die vordere Lamelle sah ich bei Wiederkäuern auch im er- 
wachsenen Zustande an dem hintern Theile mit der obe- 
ren Partie des vorderen Keilbeinflügels noch knorplig erhal- 
ten; sie liegt hier in einem Kanal des Stirnbeins, der sich 
jedoch, wie die Lamelle selbst, nicht mehr bis zur Siebbein- 
platte verfolgen lässt. Ein Theil ist also entweder in die 
