503 
Meckel’schen Knorpel beim Menschen, der gleichfalls nur 
aus einer beschränkten Verknöcherung der Rindenschicht des 
genannten Knorpels entsteht, während der übrige Theil und 
die centrale Masse resorbirt wird. Die angeführten Beispiele 
werden genügen, um nicht allein die Unabhängigkeit der Ver- 
knöcherung der peripherischen und centralen Substanz eines 
hyalinischen Knorpels za veranschaulichen, sondern auch zu 
zeigen, dass die Verknöcherung in einem Falle zuerst in der 
centralen Substanz, in einem andern dagegen zuerst in der 
Rindenschicht beginnen kann, dass ferner die Ossifikation 
nicht selten auf die ganze Rindenschicht oder auf einen Theil 
derselben beschränkt wird, während die centrale Masse un- 
verknöchert bleibt oder zum Theil oder auch gänzlich resor- 
birt und zur Bildung anderer Substanzen verwendet wird. 
Hiernach ergiebt sich zur Gnüge, dass die fraglichen 
Knochen aus einer, auf die Rindenschicht der hyalinartig- 
knorpligen Schädelkapsel beschränkten Verknöcherung her- 
vorgegangen sein können, so zwar, dass selbst da, wo der 
anliegende Knorpel lückenhaft ist, eine Erklärung durch die 
theilweise Resorption und Veränderung der centralen Sub- 
slanz zu finden wäre Prüfen wir noch, was sich gegen 
diese Ansicht vorbringen liesse. Auffallend ist hier zunächst, 
dass sich die Verknöcherung der Rindenschicht nur auf die 
eine, freie Fläche des Knorpels beschränkt hat. Inzwi- 
schen sind solche Beschränkungen der Verknöcherung in 
der Rindenschicht an dem Processus Folii und an den 
Wirbelkörpern von Squalus centrina beobachtet und kön- 
nen also dadurch erklärt werden. Dass hier gerade auf 
die freie Fläche die Beschränkung stattgefunden, darf 
wohl nicht in Anschlag gebracht werden. Es könnte ferner 
der Umstand bemerkt werden, dass die Rindenschicht an 
der Schädeldecke in einzelne Knochenabschnitte ossifizirt, 
die doch in dem darunter liegenden Knorpel nicht angedeu- 
tet seien. Dagegen ist zu erwidern, dass in der knorpligen 
Schädelkapsel überhaupt nicht vor der Verknöcherung die 
