505 
Deulungsweise der fraglichen Knochen. ist nach meinem Die 
fürbalten nicht nachzu weisen. 
"Es! wird also die-Ahsicht, ' dass die Deekknochen der 
Sehädelkapsel beim Hecht und ähnlich sich. verhaltenden Fi- 
schen, sowie des sphenoideum basilare bei Fischen und nack- 
ten Amphibien: verknöcherte ‚Rindenschichten ‘des in ‚jener 
Gegend: 'hyalinisch -knorpligen Theiles der Schädelkapsel 'dar- 
stellen, nicht‘ allein! durch, analoge Fälle des inneren uud Ex- 
tremitäten-Skeleies! im Wirbelsystem gestützt, sondern es 
lässt sich auch ‘aus; dem ‚histologischen und anatomischen 
Verhalten ‚der betreffenden Theile Nichts dagegen anführen. 
Fügt man hinzu, 'dass der’ vergleichende Analom bei der .all- 
gemein gülligen organologischen Deutungsweise der Bestand: 
theile der Schädelkapsel ‚so lange verbleiben muss, als nicht 
wirklich begründete T'hatsächen dieses verhindern, „dassIer 
also nur nolhgedrungen. zu der Deutung als Hautknochen 
für die fraglichen. Knochenstücke, schreiteu darf, ‚so ergiebt 
sich die Noihwendigkeit, die erstere Ansicht. der . letzteren 
Deutuugsweise vorzuziehen. ‚Für das sphenoideum. basilare 
ist die von A. Bidder gemachte Beobachtung, dass, der vor- 
dere Körper ‚des Keilbeins bei den Vögeln nahezu im der 
Form des sphenoideum basilare. bei niederen Thieren nach 
vorn und nach hinten, unter dem hinteren Keilbeinkörper 
ud zum Theil’ selbst unter. die Pärs basilaris .oss. occip. 
hiiweg, ‚sich weit ausdehnt und in Schuppennaht mit den 
dahinter- und vorliegenden Knochenstücken zusammenkomnt, 
von nicht unwichtigem Belange für die ‚übereinstimmende 
Bedeutung bei den Knochen. In Betrell der) Schädeldeck- 
knochen beim Stör, bei Callichthys. und anderen Fischen, 
welche mit den Hautschildern am ‚Rumpfe eine so. grosse 
Vebereinstimmung zeigen, möchte die Deutung als Hautkno- 
chen noch nicht zu umgehen: sein. \ 
Als Resultat der Untersuchung lässt sich also ausspre- 
chen, dass (die knorpligen und knöchernen Theile 
der Schädelkapsel.der nackten Amphibien und Fi- 
