534 
dem mehr einfallen könne, den ganzen Schädel, als nach 
dem Wirbeltypus gebauet, anzusehen. ‚Nur die Primordial- 
knochen desselben, die, wie die Wirbel, aus Knorpel und 
noch früher aus der Belegungsmasse der Chorda entstehen, 
werden in eine solche Vergleichung gezogen werden kön- 
nen, nicht aber die Deckknochen, für die gar kein 
Analogon an der Wirbelsäule sich findet und so 
stellt sich denn heraus, dass der knöcherne Schädel zwei, 
drei oder vier, zum Theil nur rudimentäre oder eigenthüm- 
lich 'modifieirte Wirbel enthält, das Hinterhanptsbein, hintere 
und ‘vordere ‚Keilbein und .Siehbein:/und’ dass; derselbe «auch 
einige Knochen besitzt, die als modificirte Stücke der unte- 
ren Bogen anzusehen sind, nämlich die Gehörknöchelchen, 
das Articulare masillae; inferioris und’ das; Zungenbein, fer- 
ner, als Schaltstücke, das Os petrosum und masloideum. 
Alle übrigen Knochen; gehören ‚nicht zum; Wirbeltypus; die- 
selben können zwar den einzelnen Schädelwirbeln beigerech- 
net ‚werden; » wie»die  Parietälia dem‘ hinteren Keilbeine; die 
Frontalia. dem: vorderen, die Ossa' nasi und: der (Vöoner dem» 
Siebbeine, ‚der Unterkiefer dem Articuläre maxillae inferioris 
u:©6. w., ı welche: Vertheilung selbst keinesweges willkürlich 
ist; sondern einem bestimmten Gesetze folgt; allein damüt 
ist denn grade auch mit eine: der: Hauptabwei- 
chungen des Schädels vom IR ya der NEE neh 
ausgesprochen. j 
Um: Kölliker!s Behauptung,; dass’ an den Wirbelsäule 
gar kein 'Analogon der Schädeldeckknoehen sich findet, mit 
gehörigem Erfolge 'eutgegenzutveten, 'sehe‘ichvmich |genöthigt! 
einige'Thatsachen sehon vorläufig zu publiciren, die, meinem 
ursprünglichen ‚Plane nach, für eine andere Arbeit bestimmt 
und vor ihrer Bekanntmachung erst in’ihren nicht’ eben fern 
liegenden Consequenzen weiter verfolgt‘ werden sollten. 
Es giebt 'Kuöcheufische, an deren Wirbelu Deckknochen 
neben: integrirenden, auf'Kosten einer knorpligen ' Grundlage 
zw ‘Stande kommenden Ossificationen perennirend vorhanden‘ 
| 
