53% 
deckt! mit seiner Basis unmittelbar das Rückenmark mit sei- 
nen’ Hüllen, “ohne. seinerseits von Knorpeln eingeschlossen 
und unterstützt zu ‘werden. —' Untersucht man aber nach 
Entfernung der Dornfortsätze das elastische Längsband ge- 
nauer, namentlich auch unter Wasser, so findet man, dass, 
entsprechend jedem oberen Bogenstücke, in transverseller 
Richtung ein Fetzen gallertartiger Substanz von seiner Ba- 
sis’ abgeht und unten mit: dem 'Periosteum 'des' verdickten 
Antheiles des oberen Bogens in Verbindung steht. 
| Solche 'transverselle Fetzen sieht man auch bei anderen’ 
Knochenfischen z. B. bei Cyprinus, Gadus, Pleuronecies, 
Perca, Lucioperca, denen jene Knorpel durchaus fehlen, von 
der unteren Flüche jenes Längsbandes abgehen. 
Die so eben von mir mitgetheilten Thatsachen erschei- 
nen ‘sowohl für die Lehre von den Wirbeln als auch für 
die Vergleichung des 'Schädels mit = letzteren bedeutsam 
und frachtbringend. 
1) Es giebt Knochenfische, an deren Wirbeln perenni- 
rend ein Gegensatz einerseits von Deckknochen ‘und ande- 
rerseits von integrirenden "Ossifieatiönen "und wirklichen‘ 
Koorpeln nachweisbar ist. ' Die Deckknochen sind die’ bei- 
den Hälften der Pröcessus spinosi; die von ihnen verdeckt 
liegenden  integrirenden Össificationen und Knorpelstücke re- 
präsentiren die eigentlichen oberen Bogenuschenkel. 
2) Die beiden histologisch verschiedenen Antheile der 
oberen Bogenschenkel begrenzen seitwärts uud oben den Ca- 
nalis spinalis vollständig; darauf umschliessen sie, indem sie 
nochmals sieh trennen, ein continuirliches Längsbänd. Diese 
Umsehliessung erscheint jedoch unvollkonimen, indem jene 
Stücke oben statt einer Röhre nur einen Halbcanal bilden, 
ungefähr so wie er bei Diodon än den vordersten Wir-' 
bein frei zu Tage liegend vorkommt. 
