563 
land, so. wie, dass der Metalldolch dafür spreche, ‚dass es 
sich von der Zeit nach. der Phönieier Ankunft daselbst her 
datire, | Diese beiden Umstände beweisen, zusammengestellt 
mil der Anwesenheit von steinernen Waffen, seiner Meinung 
nach, dass die begrabene Person einer der Urbewohner 
des, Landes gewesen sei. Zur feruern Bestätigung dieser 
Meinung beruft ‚er sich auf die Ueberbleibsel von Hautum- 
hülluog, die sich um das Skelet herum fanden. ‚Man weiss 
sowohl aus römischen, wie aus späteren Schriftstellern, dass 
die Urbritten von Jagd und Vielizucht lebten, durch wel- 
che sie sich mit der Milch und.dem Fleische, die ihre haupt- 
sächlichste Nährung ausmachten,‘ wie ‘mit ‘den Häuten 'zu 
ihrer Bekleidung. versorgten. In den ältesten Zeiten wur- 
den nicht einmal Kleidungsstücke ‘von mehreren zusammen- 
genähten Häuten verfertigt, sondern es wurde nur eine ein- 
zige grössere wie ein Mantel über die Schultern geworfen. 
Erst zu Caesar's Zeit lernten die Britten gewebles Zeug 
gebrauchen, und dieses kam nur allmählig und anfangs bloss 
bei den Vermögenderen in Anwendung. Hr. Williamson 
eitirt auch aus Tacitus, dass der Mantel in der Vorzeit über 
der Brust mit einem Dorn oder einer zugespitzten hölzernen 
Pinne, in Ermangelung einer Spange, welche vermuthlich 
von ungelähr derselben Beschaffenheit gewesen sind, wie 
die Pinnen oder grossen Nadeln, die man in dem Sarge fand, 
befestigt worden sei. 
Aus dem Umstande, dass sich bei dem in Rede stehen- 
den Skelete nur ein Metallstück unter drei feuersteinernen 
Waffen fand, lässt sich ‘schliessen, dass Britanniens alte 
Einwohner zu jener Zeit nicht lange mit den Phönieiern in 
Verbindung gestanden hatten, dass das Metall zu der Zeit 
in Britannien in hohem Werthe gestanden habe, und dass 
die begrabene Person von hohem Range gewesen sei. Der 
metallene Dolch wär so fein gearbeitet, dass er mit 'Sicher- 
heit als ausserhalb Landes verfertigt betrachtet wird, indem 
die ältesten brittischen Metallwaflen sehr plump und grob 
36 * 
