365 
haben, findet man schon an mehreren Stellen in Prichard’s 
Werken angedeulet; spätere Untersuchungen von Nilsson, 
mir selbst u. M. an einer Menge von Individuen und Schä- 
deln aus dem celtischen Stamme haben Jenes bestätigt. Als 
ein besonders wichtiger Beitrag in dieser Hinsicht dürften 
auch die vielen aus vorzeitlichen Gräbern in Dänemark ge- 
sammelten Hirnschalen von ovaler Form mit langem Hin- 
ierhaupte zu erwähnen sein, welche in dem reichen Museum 
für die nordischen Alterthümer zu Kopenhagen bei der Na- 
turforscherversammlung im Jahre 1847 vorgezeigt wurden. 
Diese Schädel wurden fast einstimmig für die von nordi- 
schen Celten, den Cimbrern, gehalten. Ich habe späterhin 
Gelegenheit gehabt, wiederum mehrere ganz ähnliche vor- 
zeitliche Schädel aus Schweden, besonders von Öland, zu 
untersuchen, und bin mehr und mehr überzeugt ‘worden, 
dass sie Cimbrern angehört haben, welche unfehlbar in nicht 
geringer Menge in unserm Lande wohnten. Stellt man hier- 
mit Prichard’s Aeusserung in dem oben angeführten Briefe 
(Öfversigt af K. Vetensk.-Ak.’s Förhandl. 1848, S. 71. [oben 
S. 555]) zusammen, dass er aus dem nördlichen England 
Schädel von fast gleicher Breite und Länge und von runder 
Form erhalten habe, und die nach seiner Meinung Britten 
angehört haben, so möchte Grund zu der Annahme stattfin- 
den, dass der hier in Rede stehende Schädel, obzwar ver- 
muthlich von einem der ältestesten Bewohner des Landes, 
doch kein celtischer sei, und dass die Celten nicht die älte- 
sten Einwohner Englands waren, sondern dass dessen Ab- 
origines einem andern Völkerstamm angehörten. Welcher 
war dann aber dieser Völkerstamm? Diese Frage ist be- 
reits so gut, als beantwortet von Nilsson, Rask, Rudolf 
Keyser und zum Theil auch von mir, 
Nilsson sagt in seinem Werke über die Ureinwohner 
Skandinaviens („‚Skandinaviens Ur-Invänare “*), Cap. IL., S. 
12: „Das Volk, von welchem die Lappen die letzten, nach 
abgelegenen wilden Gebirgsgegenden verdrängten Ueberbleib- 
