597 
nimmt solche an und bildet sie in seinen Lypischen Figuren 
ab und rechnet seine Processus transversi an den Lenden- 
wirbeln (Proc. accessorii Auct.) als Contraparten zu seinen 
Appendices costales lumb. (Proe. transversi Auct,) wie 
das Tuberculum costae und die Proc. transversi auf dem Rük- 
ken, bemerkt aber, dass die der Lende nicht mit einander in 
Berührung kommen, zufolge der Unvollständigkeit der „„Len- 
den-Rippen-Stümpfe.“ Dieser gelehrte und sinnreiche Schrift- 
steller scheint mir doch in diesen Punkten mehr sein Ideal, 
als die Wirklichkeit vor Augen gehabt zu haben. 
Die Beobachtungen, zu denen ich durch die bereits er- 
wähnte Anleitung veranlasst worden bin, haben nicht zu 
völlig denselben Resultaten, wie die der bemeldeten Schrift- 
steller geführt, stimmen aber zunächst mit Joh. Müller’s 
Aeusserung überein, dass die Proc. transversi der Rücken- 
wirbel die Elemente zu zwei Fortsälzen enthalten. Das von 
mir erlangte Resultat ist, dass sie Elemente zu drei Forlsäz- 
zen enthalten, nämlich Proc. mammillares, accessorii et trans- 
versi, welche beim Menschen nur an einer geringern Anzahl 
von Wirbeln rudimentär, bei den Thieren sich zu regelmäs- 
sigen Gebilden von besonderer Bedeutendheit entwickeln. 
Von diesen drei Fortsätzen treten die Proc. mammillares zu 
vorderst, oft von den- Gelenkfortsätzen ab, heraus, die Pro- 
cessus transversi von den Seiten des Wirbels und die Pro- 
cessus accessoriüi hinten auf oder hinter den Pr. transversi 
ganz von ihnen getrennt und nach aussen vor den Pr. obli- 
qui posteriores. 
Die Kenntniss dieser Fortsätze ist noch schwankend. 
Die Querfortsätze wurden zwar von allen Anatomen be- 
meldet, welche den Rückgratli beschrieben haben; aber ein 
grosser Theil dieser Schriftsteller übergeht die zwei anderen 
mit Stillschweigen; Andere erwähnen das eine Paar, näm 
lich die Processus accessorii, sehr Wenige nehmen auch das 
dritte, oder die Pr. mammillares auf. 
Dies Vebersehen ist um so sonderbarer, als Galenus, 
