958 
welcher schon die Benennung Querfortsatz gebraucht hat; 
auch die Pr. accessorii beschreibt. (De ossibus, Cap. VII 
bis X). 
Vesalius will Galen’s Angabe von den accessorischen 
Fortsätzen berichtigen. Er sagt, er habe nie diese Fortsätze 
beim Menschen angetroffen, wohl aber bei Thieren (Hunden 
und geschwänzten Meerkatzen), nach denen er Galen’s 
Beschreibungen so oft entworfen gefunden hatte. (Andr, 
Vesalii hum. corp. fabr. Libri VII. Basil. Fol. Lib. I. Cap: 
XVl. XVII) 
Vesalius hat (a. a. ©.) diese Pr. accessorii von einer 
„Simia caudata‘“ deren Skelett er Gelegenheit hatte, bei 
Joh. And. Albius, Prof. der hippokratischen Mediein in 
Bologna zu studiren, nicht allein beschrieben, sondern auch 
eine recht gute Figur von ihnen geliefert. Er äussert in Be- 
ziehung darauf: (l. c. Cap. XVII. p. 96.) „In Simiarum igitur lum- 
borum vertebris ad radicem transversi processus in inferiori 
ipsius sede, acutus conspicitur processus recta deor- 
sum protensus, et sinus qui nervi nomine illic incisus est, 
exiernum latus constituens, ac veluti intervallum quoddam 
vum descendente processu eflormans, in quod ascendens in- 
ferioris vertebrae processus subintrat.‘ 
Vesalius fand dies Verhalten zuerst beim Hunde wie- 
der und äussert darüber ferner: „caeterum elsi hujus pro- 
cessus naluram in simia ob ejus penuriam intueri non dabi- 
iur, canis tamen tres humiliores thoracis vertebras contem- 
plator, etiam ejusmodi processu donatas, uti et in senioribus 
canibus perpeluo lumborum vertebrae ejusmodi processum 
obtinere vidimus. * 
Dies ist das Hauptsächlichste, was Vesalius über die 
Pr. accessorii sagt. 
Es scheint auch das Vesalius auf die Pr. mamm il- 
lares, I. e. p. 78 et 79 aufmerksam geworden sei. Kurz 
vorher in demselben Stücke äussert er bei der Beschreibung 
der Pr, obliqui, welche er Pr. adsvendentes et descendentes i 
