448 
in Rede stehenden Processus sind von ihnen ganz getrennt, 
sonach nicht von ihnen ausgehend. Es dürfte sich nns 
auch besonders aus dieser Anleitung ergeben, dass, wiewohl 
die Pr. obliqui et mammillares oder, wie ihnen hier von 
Theile unrichtig der Name accessorii beigelegt wird, mei- 
stens mit den Pr. obliqui vereinigt sind, sie doch in der 
That eigene Bildungen von besonderer Natur und Bestimmung 
ausmachen, Uebrigens hat Theile in diesem Theile seiner 
Abhandlung einen eigenen Typus für die Rücken- und Len- 
denwirbel aufstellen wollen, und gezeigt, dass dieser letztere 
Typus sich ungleich weit vor die Lendenregion hin bei ver- 
schiedenen Thiergruppen erstreckt. 
Stannius hat (Lebrb. d. vergl. Anat. d. Wirbelth., 
Berlin 1846, S. 345) noch bestimmter und klarer, als irgend 
ein früherer Schriftsteller über Thieranatomie, diesen Gegen- 
stand behandelt. Er hat für die in Rede stehenden Fort- 
"satzpaare die Namen Pr. accessorii anteriores et Pr. 
acc. posteriores angenommen und sagt von ihnen unter 
Anderm: „Von den Gelenkfortsätzen aus verlängern sich 
bei den meisten Säugelhieren nach vorn oder auch nach hin- 
ten gerichtet, mehr oder minder deutliche, zu Muskelansätzen 
bestimmte Höcker, Proc. accessorii anteriores und 
posteriores. Sie sind immer am stärksten und oft sehr 
stark an den Gelenkfortsätzen der Lendenwirbel und der 
letzten Rückenwirbel, meist weniger an den vorderen Rük- 
kenwirbeln, wo sie an die Querfortsätze übergehen, aber 
bisweilen noch sehr deutlich ausgeprägt und selbstständig 
sich erhalten.“ Stannius citirt Theile’s Abhandlung und 
ist wahrscheinlich durch ihn zu den Benennungen Pr. acc. 
ant. et post. veranlasst worden. Es möchte wohl so schei- 
nen, dass diese Namen recht gut wären und zu einer rich- 
tigern Ansicht führten, auch ist, wie schon oben bemerkt 
ward, der Gegenstand am besten in diesem Lehrbuche be- 
leuchtet worden; aber die Richtigkeit der Namen muss ieh 
bestreiten. Stannius ist, wie Mehrere seiner Vorgänger 
