685 
schon Aristoteles und andere Weise der Vorzeit als das 
Fundament des Skeletts betrachteten, (S. Palfüjn, Beschry- 
ving der Beenderen van 's menschen Lichaem; Gent 
1702.) 
Ich glaube indessen in dem hier Mitgetheilten dargethan 
zu haben: 
1) dass die Processus transversi an den Rücken- und 
Lendenwirbeln nicht, wie es von den vornehmsten und 
scharfsinnigsten Anatomen unserer Zeit angenommen wor- 
den ist und noch wird, Costae seien, sondern eigene, dem 
Rückgrate selbst näher angehörende Gebilde, von denen ein 
Theil mitder Rippenbildung im nächsten Zusammenhange stehe; 
2) dass diese Pr. transversi Elemente zu drei besonde- 
ren Fortsatzbildungen enthalten, nämlich zu Processus mam- 
millares, costales und accessorüi; 
3) dass theils mehr oder weniger bestimmte Spuren, 
theils deutliche Entwickelungsformen dieser drei Fortsatzbil- 
dungen bei allen Säugethierformen, mit Ausnahme der Mo- 
notremata, vorkommen; 
4) dass der eine od erandere dieser drei Fortsätze bald 
allmählig, bald plötzlich verschwinde, bald von neuem auf- 
trete, meistens stufenweise, bald der eine mit dem andern 
verschmolzen werde, so dass man in den meisten Fällen 
annehmen könne, dass auch da, wo der eine oder andere 
vermisst wird, ihre Elemente in dem oder denen, die zuge- 
gen sind, enthalten sei, 
5) dass die Pr. mammillares eigene, von den Processus 
obliqui s. articulares im Grunde getrennte Fortsätze seien, 
die erst in einer gewissen Gegend des Rückgrats mit diesen 
zusammenschmelzen. 
Was diesen Punkt insbesondere betrifft, so ist es selt- 
sam, dass derselbe so allgemein auch von den scharfsinnigsten 
Anatomen übersehen worden ist, obgleich schon Galenus 
demselben an der 10ten Vertebra dorsi ganz nahe auf der 
Spur war. (De Ossibus; Lugd. Bat. MDCLXV, p. 57.) 
