DES EAUX DE STRASBOURG, ETC. 11 
précédemment mises de côté, ont été traitées par l'ammoniaque , qui a toujours 
donné un précipité floconneux, se rassemblant difficilement, et pourtant nous 
étions obligés de filtrer le plus tôt possible, parce que, au contact de l'air, cette 
liqueur, rendue ammoniacale, laissait précipiter un peu de carbonate de chaux. 
En effet, elle contenait toute la magnésie et la chaux du dépôt, et quelquefois 
aussi un peu de sulfate de chaux. Cependant nous devons dire ici que nous n'en 
avons jamais trouvé que de très-petites quantités. C’est cette liqueur qui, séparée 
de la silice, du sulfate de chaux, de lalumine, du fer et des phosphates, nous 
servait toujours pour doser la chaux et la magnésie du dépôt. Quant au précipité 
produit par l'ammoniaque et resté sur le filtre, il était habituellement composé 
d’alumine, de fer, et quelquefois de phosphates : dans ce cas, nous avons remar- 
qué qu'il se formait presque toujours un peu de phosphate ammoniaco-magnésien. 
(Nous ne pensons pas qu'en cette circonstance cette observation ait jamais été 
consignée.) Après avoir bien lavé ce précipité, nous le faisions sécher, sur le filtre 
même, à une douce chaleur, puis nous brülions le filtre dans une petite capsule 
en platine, et nous pesions le tout. De cette manière nous avions, en masse, le 
poids du fer, de l’alumine er des phosphates, déduction faite du poids des cendres 
du filtre. Alors nous faisions dissoudre le tout dans un peu d'eau distillée, aci- 
dulée avec de l'acide chlorhydrique; puis nous ajoutions à cette solution un excès 
de potasse, #e contenant pas d'alumine ni de silice, et nous faisions bouillir le tout 
pendant quelques minutes; de cette manière, l'alumine se dissolvait dans la potasse 
en excès; le fer et les phosphates restaient indissous ; nous jetions le tout sur un 
filtre, et, la liqueur filtrée, neutralisée par l'acide chlorhydrique, puis additionnée 
de quelques gouttes d’ammoniaque , le precipité d’alumine reparaissail avec tous 
les caractères distinctifs ; il était alors facile de le recueillir, de le dessécher et 
de le peser. Quant au précipité de fer et de phosphate de chaux et de magnésie, 
resté sur le filtre, nous brûlions encore une fois le filtre avec le précipité, nous 
pesions de nouveau, puis nous faisions dissoudre le tout dans de l'acide nitrique 
dilué, et dans cette nouvelle liqueur, bien neutralisée, nous dosions les bases, 
unies à l'acide phosphorique, chaux et magnésie; du poids de ces bases, nous 
déduisions celui de l'acide phosphorique et, par conséquent, des phosphates. La 
différence nous donnait le poids de l'oxyde de fer. 
Chaque fois que le dépôt, après avoir été traité à plusieurs reprises, comme 
nous l'avons dit plus haut, par l'acide azotique, ne donnait qu’un très-faible pré- 
cipité de silice et de sulfate de chaux, nous déterminions seulement le poids de 
ce précipité, en indiquant (silice et sulfate de chaux), et nous nous bornions alors 
à faire une analyse qualitative de ce précipité. 
