DES VOSGES. 195 
cité tout à l'heure, pour produire une roche compacte, ou bien l’un prend les 
devants sur l’autre, comme dans la roche signalée à 50 mètres en amont de la 
carrière, où le durcissement est très-avancé, l'état cristallin, au contraire, l’est 
très-peu. Ces effets métamorphiques dans le voisinage, sont de même nature que 
ceux qu'on observe dans la carrière même; on ne peut donc que les attribuer aux 
mêmes causes; mais ici le granite n’affleure plus, et quand on le supposerait tout 
proche sous la végétation, la distance du contact où les modifications du schiste 
auraient commencé à se faire sentir, en deviendrait beaucoup plus grande; elle 
ne serait plus de 50 centimètres , mais de plusieurs mètres au moins. 
M. Collomb, dans la coupe qu'il a publiée de cette carrière, signale des îlots, 
soit du granite dans le schiste, soit du schiste dans le granite, que l'exploitation à 
probablement fait disparaître, car je n’ai rien observé de tel. Ce géologue, donnant 
avec raison pour les deux cas la même explication, est convaincu que si l’on faisait 
une coupe horizontale dans cette. carrière, on verrait ces îlots ou leur entourage 
se relier avec la masse du granite par des affluents plus ou moins horizontaux. Cette 
supposition me paraît peu nécessaire quand on invoque, pour expliquer les phéno- 
mènes de contact du Schliffels, l'hypothèse si ingénieuse de M. Fournet, c’est-à- 
dire l'examorphisme et l'endomorphisme, puisque cette hypothèse à été précisement 
imaginée pour rendre raison du mélange et du passage de l’une à l’autre des roches 
au contact; il en est de même de l'admission d'une manière exclusive du passage 
brusque d'une roche à l’autre, car si le passage avait ce caractère, les choses 
auraient dû se passer comme lors du remplissage d’un filon, et il n’y aurait plus 
de motif d'en appeler à l'endomorphisme. Les faits, tels qu'ils m'ont apparu, s’ex- 
pliquent done, soit à l'aide de l'hypothèse de M. Fournet, soit à l’aide de celle plus 
récente de M. Delesse : la première conviendra aux plutonistes, la seconde aux 
neptunistes ; or, comme dans les deux systèmes, on admet comme première donnée 
ce qu'il y a de plus difficile à concevoir, c’est-à-dire le mouvement moléculaire 
dans l’intérieur des roches, et l'échange d'une partie de leurs éléments constitutifs, 
pourquoi ne pas faire un pas de plus et supprimer l’éruption des roches cristallines, 
qu'on ne fait intervenir que comme intermédiaire et comme véhicule du moyen 
métamorphisant, car on peut bien concevoir le métamorphisme produit par ces 
agents directs seuls, qui sont pour un cas la chaleur, pour l'autre les sources 
thermales. 
J'ai fait des analyses sommaires du granite porphyroïde et du schiste normal de 
la carrrière du Schhffels ; je m'en serais dispensé si j'avais su que M. Delesse s'était 
occupé du même travail : je réunis ici nos analyses respectives. 
