NOTE SUR LA MINETTE. 219 
Granite à petits grains. 
— à gros grains. 
M. Élie de Beaumont‘ et M. Daubrée* ont déjà signalé sur le chemin du Champ- 
du-feu, qui est en partie celui que je viens de décrire, les fragments de granite 
microscopique empâtés dans le granite à gros grains. M. Daubrée rappelle d'abord 
que ce fait se produit surtout à proximité du terrain schisteux, et il ajoute*pour 
l'expliquer, que le granite en surgissant a disloqué un terrain préexistant et en a 
englobé les débris, qui, tout en conservant leurs formes angulaires, ont été modifiés 
par le séjour dans la masse granitique. — L'auteur de cette observation, si riche 
en conséquences, ne se prononce pas sur la nature de ce terrain préexistant, mais 
je crois pouvoir faire un pas de plus et dire qu'évidemment ce ne pouvait être que le 
schiste ou le grès fin de grauwacke. J'ai constaté que ces transformations ne se bor- 
naient pas aux fragments de granite microscopique englobés dans le granite à gros 
grains, que ces deux roches s'enchevêtraient de différentes manières et sur une 
bien plus grande échelle. Or, la constitution du granite ayant été postérieure à celle 
du schiste, ce dernier terrain étant le seul qui subsiste aujourd'hui, et cela avec 
un grand développement dans le voisinage du métamorphisme, quelle autre forma- 
tion pourrait-on faire intervenir ? évidemment il n’y en a point. 
Le granite microscopique ec et m, et la roche mi-partie minette et mi-partie 
granite microscopique », se retrouvent à peu près pareilles à la cime du Drumont; 
la première dans la variété g, la seconde dans celle /; et ici nous savons que ces 
roches sont des passages du schiste au granite, puisque nous connaissons les deux 
extrêmes d’une série de transformations. Nous verrons plus loin que dans la car- 
rière de Plixbourg la minette passe de plusieurs manières au granite microscopique 
et s’y confond. Par tous ces motifs nous pouvons conclure que dans les environs 
de Barr ces deux roches sont des produits du schiste à des degrés de métamor- 
phisme inégaux. 
La grande différence dans les caractères des minettes* du chemin du Hunger- 
platz, surtout si on y réunit, comme on ne peut s'empêcher de le faire, les granites 
microscopiques, s’accorderait difficilement avec l'homogénéité qu'on est habitué à 
trouver dans les roches éruptives à la manière des laves, tandis qu’en considérant 
ces roches comme modifiées sur place, les alternances, les grandes et fréquentes 
variations qu'on observe dans les couches sédimentaires, donneraient une explication 
naturelle de ces différences. J'insiste sous ce rapport principalement sur les galets 
1. Explication de la carte géologique de la France, t. 1, p. 331. 
2. Description géologique du Bas-Rhin, p. 28. 
3. Cette observation est confirmée quant à la différence des caractères, par M. Delesse. pour la minette du 
Mont-Chauve. (Annales des mines, 5° série, t. X, p. 549.) 
