244 NOTE SUR L'ORIGINE 
dent que ces deux variétés sont métamorphiques à des degrés différents , la seconde 
l’'étant beaucoup moins que la première. 
Là où la roche 4 n'existe pas, elle est remplacée par une autre e, d’une très- 
faible épaisseur, qui me paraît être ce que M. Delesse a appelé minette adelogène ; 
elle est d’une couleur vert foncé, d'une dureté très-peu considérable, inférieure 
même à celle du spath d'Islande, sensiblement grenue, montrant en quelques par- 
ties des accumulations de très-fines paillettes de mica. Cette roche diffère entière- 
ment du schiste avec lequel elle est en contact d'un côté, qui est d’un gris bleuâtre 
presque noir, d’une dureté beaucoup plus grande et d'une texture compacte. Dans 
cette minette on voit enfermé de toute part par elle, des nodules déchiquetés ou 
des ramifications du granite 4, mélangés à la minette et traversés par elle. 
Je n'ai pu mettre la main sur le conglomérat dont parle M. Delesse dans cette 
localité, quoique l'ayant bien cherché d’une extrémité à l’autre de l'escarpement. 
Il me semble qu'on explique mieux les dispositions des roches dans ce gisement, 
en admettant que le massif, aujourd'hui occupé par le granite porphyroïde ou le 
porphyre, l'était d'abord par un grès de grauwacke , qu’une action métamorphique 
a transformé en granite, qu'en recourant à l'injection fluide, soit ignée, soil aqueuse. 
Dans cette hypothèse, la roche d, dont on ne comprendrait pas bien autrement 
l'existence, représenterait un passage encore assez rapproché du grès el où le mé- 
tamorphisme n'aurait pas été assez énergique pour constituer le granite ; la minette 
e, mêlée intimement au granite, ne peut être considérée autrement aussi que 
comme un passage à la roche cristalline, et cela d'autant plus qu'elle marque très- 
souvent le premier degré de transformation, ainsi que je crois l'avoir bien établi. 
On peut rendre raison de sa différence avec la roche d, par celle qui pouvait exister, 
soit dans les circonstances qui ont présidé à la transformation, soit dans la roche 
originaire. 
Un argument contraire à l'hypothèse de l'éruption des roches cristallines en gé- 
néral, trouve ici une application frappante; en effet, on peut se demander com- 
ment les dislocations violentes, subies par les roches du terrain de transition, 
auraient laissé subsister sans éboulement une tranchée de 50 mètres de large, de 
60 mètres de haut, à parois verticales, prête à recevoir la masse éruptive à son 
heure et à sa convenance? Comment surtout cette masse liquide ou pâteuse de gra- 
nite élait-elle tout juste ce qu'il fallait, ni plus ni moins, pour remplir exactement 
et jusqu’au bord cette ouverture béante, sans laisser de vide, ni sans déverser. 
