DU GRANITE. 249 
m. Get échantillon est pris de l’autre côté du sentier et sur l'escarpement même 
qui supporte les ruines; si on le rencontrait isolé, on ne le prendrait jamais pour 
un gneiss ; sa couleur grise est mélangée d'un peu de rose, sa dureté est comprise 
entre celle de la chaux fluatée et celle de la chaux phosphatée; sa structure est 
cristalline à petits grains; il ne montre aucun indice de stratification. Cette roche 
est composée principalement de grains de feldspath rose ou blanc, les derniers 
souvent d'un clivage brillant, et dont les plus grands ne dépassent pas 4 millimètre 
de diamètre, d'un petit nombre de grains de quartz et d’un peu de mica; son fond 
paraît formé des mêmes éléments plus menus bien liés. Tout à côté et sans inter- 
médiaire les grains à feldspath s'alignent, le mica se forme en strates et on a une 
structure gneissique. La roche massive peut à la rigueur être considérée comme 
un granite imparfait, qui passerait au gneiss sans autre changement que celui de 
la structure. 
On le voit, il y a done dans ce gisement, sur une assez petite étendue, une 
grande richesse de roches et d'accidents : ’ 
1° Granite avec cristaux de feldspath, de 2 jusqu'à 50 millimètres de diamètre. 
2 Gneiss depuis la structure finement schisteuse, soit avec prédominance de 
feldspath, soit avec prédominance de mica, jusqu'à la roche à chapelets d. 
3° Gneiss à structure partiellement granitique , en filon dans le gneiss. 
4° Filon de minette bréchiforme dans le granite à gros grains. 
9° Mélange du gneiss et du granite, enchevêtrement souvent inextricable des 
deux roches, passage de l’une à l'autre de toute sorte de manières, empâtement de 
fragments de granite dans le gneiss, empâtement de fragments de gneiss dans le 
granite, etc. 
6° Grauwacke enfermée dans le granite passant à la minette et au gneiss. 
Suivant l'endroit où l’on observe, on peut facilement trouver le pour et le contre, 
soit l’antériorité de la formation du gneiss, soit celle du granite, et il ne reste pour 
concilier ce conflit que d'admettre la simultanéité. Pour appuyer cette dernière 
hypothèse, je rappellerai que dans le chemin du Hungerplatz, des fragments angu- 
laires du terrain de transition, empâtés dans le granite à gros grains, ont été, par 
métamorphisme , transformés en granite microscopique ; je rappellerai que dans la 
vallée de Munster le même fait se reproduit, que dans la carrière de Plixbourg, le 
schiste enfermé dans le granite en lambeaux angulaires, passe à la minette, au 
micaschiste et au gneiss. Pourquoi n’en serait-il plus ainsi à Kintzheim, pourquoi 
chercherait-on ici une autre explication du phénomène, qui consiste dans la trans- 
formation du terrain de transition, dont la minette, le micachiste, le gneiss, le 
granite sont des étapes ? 
32 
