259 NOTE SUR L'ORIGINE 
entre ces deux roches, ce qui n'empêche pas que le granite commun ne passe lui- 
même fréquemment au gneiss sans aucun intermédiaire. » 
M. Hogard! exprime la même opinion; il dit à la fin de son article sur le lepty- 
nite: «Tel est le court résumé des observations faites sur les liaisons minéralo- 
giques et géologiques du gneiss, du leptynite et du granite commun; il me parait 
suffisant pour démontrer l'impossibilité de séparer ces roches et de les considérer 
comme indépendantes les unes des autres. 
Ce sont là les opinions des géologues vosgiens, qui voudraient considérer le 
système du granite commun comme le premier venu et le séparer nettement, quant 
à l'époque de son éruption, du granite porphyroïde. Mais M. E. de Beaumont* 
montre que les faits sont moins simples que ce système et cite plusieurs points où 
le granite commun et le leptynite passent au granite porphyroïde et y sont intime- 
ment liés. 
J'aurai à revenir sur les travaux de M. Daubrée; cependant, je ne puis résister 
au désir de transcrire ici une de ses idées, qui trouve si bien sa place parmi les 
arguments généraux contre le système que je combats. Voici ce qu'il dit: « On ne 
trouverait peut-être pas aujourd'hui, sur le globe , de roches dont on puisse af- 
firmer, en toute certitude, qu'elles aient été formées exclusivement par la voie 
sèche, sans le concours de l’eau. » 
Dans son ouvrage, si riche en observations*, M. Studer se prononce dans le 
même sens; il dit à l’occasion des calcaires grenus en contact avec les roches cris- 
tallines feldspathiques : «Dans toute l'étendue des Alpes du Tessin, le granite se 
montre si intimement lié au gneiss, qu'il devient impossible de séparer la forma- 
tion de ces deux roches. » 
M. Naumann‘ admet, comme un fait bien constaté, le passage du granite au 
gneiss. 
L'hypothèse que le gneiss et le micaschiste sont des roches de sédiment transfor- 
mées et rendues cristallines par le métamorphisme, étant généralement admise, 
on doit considérer l'opinion qui ne veut pas séparer le gneiss du granite, comme 
impliquant la nature métamorphique de ce dernier. Cette induction n'écarterait pas, 
il est vrai, l'intervention d’une forte chaleur, mais elle affranchirait le système que 
je propose de la difficulté du granite en filons ou en superposition sur les terrains 
stratifiés, deux circonstances qui sont le véritable fondement du plutonisme hutto- 
nien. Mais la transition du granite aux schistes'cristallins, est la pierre d'échoppe- 
1. Système des Vosges, p. 307. 
2. Explication de la carte géologique de la France, t. I, p. 329. 
3. Geologie der Schweïtz, t. 1, p. 390. 
4. Lehrbuch der Geognosie, p. 562. 
+ 
