DU GRANITE. 257 
plus éloignées, et s’il est devenu légèrement et accidentellement grenu par l'eftet 
du métamorphisme normal, il l’est incomparablement moins que celui de mème 
nature des carrières de Wackenbach et de Russ, où il n'existe point de porphyre 
ou autre roche réputée éruptive. La même absence de modification se montre au 
contact du caleaire avec la roche mélaphyrique dans la coupe de Chenebié à 
Chagey. . 
$ 4. À part l'état massif et la nature cristalline des roches, on admet ordinaire- 
ment comme signe distinctif entre les roches appelées éruptives ou cristallines et 
celles stratifiées, l'absence de fossiles dans les premiers : d'après le système pluto- 
nique les roches éruptives ne pouvaient amener des profondeurs de la terre des 
restes organiques, qui n'existent qu'à sa surface, et quant aux roches eristallines 
schisteuses, la fusion ignée, qu'elles ont subie, aurait détruit les restes qu’elles 
pouvaient contenir. Je ne crois pas que le caractère dont il est ici question ait 
autant d'importance qu'on l’admet généralement et je veux développer quelques 
considérations pour le mettre en évidence. 
Les expériences de M. Daubrée!, et les conclusions auxquelles M. Delesse à été 
amené par l'étude des effets de contact?, ne laissent pas douter que le lignite, la 
houille, l’anthracite, le graphite ne doivent leur origine à la transformation du bois 
ou d'autres matières végétales par une action de l'eau aidée de la pression et d'une 
chaleur modérée, absolument comme les substances feldspathiques que ce même 
métamorphisme fait passer à l'état cristallin. 
Ces matières combustibles n'ont donc pas été dans un état ni fluide ni pâteux, 
ce que, à ma connaissance, personne n'a jamais prétendu, et cependant les traces de 
leur organisation fibreuse ont entièrement disparu dans les deux dernières et ne 
sont visibles qu'avec de très-forts grossissements dans la houille et conservées que 
partiellement dans le lignite. D'après les deux savants que je viens de citer la 
différence entre ces matières doit être attribuée au plus ou moins d'énergie ou de 
durée de l'action métamorphique, dont le lignite serait le moins affecté et le gra- 
phite le plus. Une circonstance, qui vient à l'appui de cette manière de voir, c'est 
que les terrains qui renferment ces combustibles correspondent généralement par 
leur âge au degré de transformation de chacun d'eux. 
Le bois fossile, surtout celui silicifié, ne conserve ordinairement que d’une ma- 
nière fort imparfaite et grossière la structure ligneuse. Il y a des cas où cette 
dernière est tellement effacée, qu'il faut un œil exercé et la comparaison de pas- 
sages moins modifiés pour la reconnaitre. 
1. Études sur le métamorphisme. 
2. Métamorphisme des roches. 
