DU GRANITE. 261 
devenant moins épaisse en certains endroits, rapprocherait le feu souterrain de sa 
surface et faciliterait ainsi la formation du gneiss et du micaschiste. L’enchevêtre- 
ment des roches stratifiées, non modifiées avec celles cristallines, ne permettrait pas 
de séparer ces deux classes de roches, qu'il faudrait concevoir comme enfouies 
toutes ensemble, quoiqu'elles constituent une bonne partie de la surface du globe : 
mais alors pourquoi les roches normales seraient-elles restées telles. Quand il faut 
avoir recours à des hypothèses si peu vraisemblables, cela ne prouve pas en faveur 
d'un système. 
$ 7. Les effets de contact entre les roches cristallines et les schistes ou les cal- 
caires ont paru aux géologues plutonistes un argument favorable à leur système. 
M. Delesse, qui a écrit un volume! fort riche en observations nouvelles, pour 
prouver que la chaleur n'avait rien à faire dans ces effets, cite plusieurs exemples 
où ni l'une ni l’autre des foches en contact n’ont éprouvé aucun changement. 
Je rappellerai que ces mêmes circonstances se rencontrent dans la carrière au 
N. de Schirmeck, entre le porphyre et le calcaire. Je citerai encore, à ce sujet, 
M. Virlet d’Aoust?, qui s'exprime ainsi: «On a généralement considéré jusqu'ici , 
le métamorphisme comme étant simplement le résultat de l’action exercée par les 
roches plutoniques, sur les roches placées à leur contact, ou dans leur voisinage ; 
c’est certainement là une grande erreur, que l'observation tend à démontrer. de 
ne veux pas nier, sans doute, l’action exercée quelquefois au contact des roches 
stratifiées par certaines roches ignées, surtout quand celles-ci ont surgi à l'état de 
fluidité pâteuse; mais outre que cette action ne s’est pas fait ressentir beaucoup 
au delà des points immédiatement en contact, elle est souvent nulle ou presque 
nulle, » 
Ces circonstances, on en conviendra, sont contraires à la théorie plutonienne. 
Comme elle prétend souvent attribuer à la chaleur des roches éruptives de grands 
effets s'étendant à des distances considérables, au moins les petits effets, ceux du 
contact même, ne devraient-elles jamais faire défaut. 
Mais quelquefois ces effets se produisent, ils rendent le calcaire grenu, ou changent 
le schiste en eurite micacée où en minette, comme nous en avons vu plusieurs 
exemples dans le cours de notre description. A ce sujet, M. Bischof* fait observer 
- avec raison que les changements qui ont lieu à la rencontre de ces roches, ne 
consistent pas toujours, comme cela arrive quelquefois pour le calcaire, rien qu’en 
un changement de la structure, mais très-souvent en une modification de la compo- 
1. Métamorphisme des roches. 
2. Bulletin de la Société géologique, 2° série, t. I, p. 827. 
3. Lehrbuch der chemischen und physikalischen Geologie, t. W, p. 1059. 
