NOTE SUR LE MÉLAPHYRE. 297 
quelques millimètres de distance. Si elle n'est pas due en plus grande partie, aux 
rares grains de fer oxydulé visibles, pourquoi ne le serait-elle pas à ce même 
minéral répandu dans la pâte à l’état d'une extrême division et inappréciable à 
l'œil? Cette manière de voir, appuyée par l'analyse qui constate que le fer dans 
les pâtes du mélaphyre existe à l’état oxydulé, le serait encore par la circonstance 
que les pâtes foncées sont plus magnétiques que celles plus claires ; et cette dernière 
observation s'étend même au labrador dans le porphyre vert antique, dont j'ai montré 
l'inégalité dans l'intensité de la couleur. 
L'opinion, assez plausible du reste, qui veut que le pouvoir magnétique dans les 
roches soit en raison de leur teneur de fer magnétique ou d'une autre combinaison 
métallique en qui réside naturellement ce pouvoir, est, nonobstant les belles ex- 
périences de M. Delesse, encore la plus répandue. Cependant ce qui se passe avec 
le fer oligiste cristallisé qu'on doit supposer d'une composition parfaitement homo- 
gène, y est contraire et montre qu'outre cette composition il y a d’autres causes 
qui déterminent l'intensité du pouvoir magnétique. 
Discussion des analyses et formules du labrador. — Depuis les travaux du savant 
Berzélius, les minéralogistes et les chimistes ont généralement adopté la formule 
‘qu'il a proposée pour le labrador et qui, traduite en proportion d'oxygène, donne les 
chiffres 6-3-1 pour la silice et les bases À et R. 
Il me semble qu'on à donné une importance exagérée à cette formule qu'on a 
presque considérée comme un axiome de mathémaliques, sans faire attention aux 
fondements fragiles sur lesqueis elle repose. Non - seulement le poids atomique de 
l’alumine et de la silice ne sont jusqu'à présent que purement hypothétiques, mais 
il faut, en adoptant cette formule, admettre en outre les isomorphismes de la 
soude, de la potasse, de la lithine avec la chaux, le protoxyde de fer, la magnésie, 
qui ne sont nullement prouvés. 
En remontant à l’origine de cette formule nous trouvons qu’elle a été faite sur 
une analyse de Klaproth du labrador classique de la côte de Labrador. 
Cette analyse, comparée aux poids calculés d’après les atomes admis par la for- 
mule, donne les résultats suivants : 
POIDS D'APRÈS L'ANALYSE. POIDS CALCULÉ. DIFFÉRENCE. 
SIHCE + sue arte EU ER DA ee — 2.33 
LAITTTNTO ARMENONEN POUR ar ce LOS + 3.21 
CRE are 1KLO I eos 1299 TRE + 1.35 
SUN (DS SE ERECESS AICUPE EN RNTe ÆDD Res rte + 0.52 
Peroxyderde)fer 2 14:25 000007. — 
JENTT 200 El Te CISCO APTE _- 
99.00 100.00 
38 
