298 NOTE SUR LE MÉLAPHYRE. 
Voici maintenant la même analyse convertie en formule d'oxygène: 
ANALYSE DE KLAPROTH. ANALYSE CALCULÉE. 
Gilbert CE ST late OUR Er ER ere 97.10 ge D) 
AIUMINE EN SE a STE 7/00 ne + 41981 7200 
Chaux. . 3.08) { .. 3.46) 
APRES SE AO: EME M0 99 ! Cl ste 
Soude. . . 1.02| PORN | Ps : 
On voit, que pour arriver au chiffre 6 pour la silice, il a fallu diminuer la quan- 
tité de silice de 2,33 °,, augmenter celle de l’alumine de 3,21 °/, de la chaux de 
1,35 0, et de la soude de 0,52 ‘/,; on voit encore, qu'en appliquant la formule 
minéralogique à l'analyse de Klaproth, on arrive exactement, il est vrai, en négli- 
geant l'oxyde de fer, aux chiffres 7, 3, 1. Ce font aussi ces chiffres que Beudant et 
Gerhardt ont adoptés, pour leurs formules, ne croyant pas sans doute que la nature 
eût horreur des nombres premiers. 
M. Rammelsberg reproche à la formule de Gerhardt 
NT 
Ca | fe 
de donner moins de silice aux bases fortes qu’à la base faible, et pour ce motif 
il l'a rejetée, quoique s’approchant davantage de l'analyse de Klaproth. À cela on 
peut objecter que la silice a été assimilée à l'acide sulfurique, puisqu'on a trouvé 
une analogie de composition entre les feldspath et l'alun et que c’est pour ce motif 
qu'on a donné à l'acide silicique le même nombre de 3 atomes d'oxygène qui 
entrent aussi dans la composition de l'acide sulfurique. Ceci admis, on voit dans 
l'alun les bases fortes À O et N à O combinés avec un atome d'acide sulfurique, 
tandis que l’alumine 4/* 0 l'est avec 3 atomes; d’après cela l'objection tomberait. 
+ 3 4220 NS? 
La formule atomique que M. Delesse' à déduite de son analyse de labrador de 
Belfahy, présente aussi des écarts, moindres il est vrai que celle de Berzélius, 
comme on va voir : 
POIDS OBTENUS POIDS CALCULES DIFFÉRENCES. 
par l'analyse d'après Ja formule 
CIC RP ET EEE NME NS DIS ONE SERRE 52.88 
AIIMINERE SEE CHRETIENS ee DOAD re re + 2.01 p 100. 
CHAUX LT AE EME EEE A'OTIREr ETES HP 22E 
SOUL cr ie GC ETES S'OTELSNSS -+- 0.68 
PotasSe: FRONT ADSN UMA": LIT NE NE - 0.08 
Bat EE DOS NE RER CE DES en 0,30 
1. Constitution minéralogique et chimique des roches des Vosges. (Mémoires de la Société d'émulation du 
Doubs, p. 29.) 
?, En refaisant ce calcul, j'ai obtenu pour le poids calculé de la chaux 5,39; la différence avec le poids réel, 
si je ne me suis pas trompé, n'est alors plus que de 0.50 
