304 NOTE SUR LE MÉLAPHYRE. 
Espérons que la chimie, dans son allure gigantesque, finira, sinon par résoudre 
la question, du moins par soulever un coin du voile qui la recouvre.‘ 
Nature non éruptive du mélaphyre et du porphyre de Ternuay. 
Ces deux roches, différentes dans l’arrangement de leurs éléments principaux, 
ont trop d’analogie pour ne pas les réunir, quand il s’agit de considérations géné- 
rales. Elles sont composées de feldspath, à faible teneur de silice et de pyroxène; 
elles passent l’une et l’autre au schiste et au spilite; elles se rencontrent dans les 
mêmes localités où elles se sont développées dans le voisinage du terrain de tran- 
sition. Si, d'après deux analyses isolées d'échantillons types, faites par M. Delesse, 
la composition de leur feldspath est différente, puisque le labrador contient 52.89 
de silice et la vosgite que 49.39, il faut peut-être, au sujet de cette différence, 
avoir égard à l'instabilité dans la proportion des parties constituantes du feldspath 
empâté dans les roches, que j'ai signalée ailleurs, où j'ai montré que pour le la- 
brador même il y avait de plus grands écarts que celui de 3.57 p. 100. J'ajoute que 
M. Thirria? et M. Fournet* n'ont pas séparé ces deux roches. 
M. Fournet a, dès 1846, établi la nature métamorphique du mélaphyre; pour 
lui cette opinion ressortait alors comme application de son hypothèse fort ingénieuse 
de l'exomorphisme et de l’endomorphisme. Plus tard il est revenu à deux reprises 
sur la question et a appuyé sa manière de voir de plusieurs faits, dont voici les 
principaux : * 
4° Le mélaphyre constitue des nappes superficielles et ne forme pas de filons 
comme le basalte. 
29 On y rencontre des fragments de schistes échappés à la transformation. 
3° Le mélaphyre ne ressemble pas à une coulée basaltique , mais à des couches 
atteintes, à divers degrés, par une cause modificatrice, de manière qu'on peut le 
1. Si dans cette petite campagne entreprise contre les formules minéralogiques j'ai touché de trop près 
M. Delesse, j'en suis aux regrets les plus sincères; mais il n’en pouvait guère être autrement, m'occupant, 
comme lui, des roches des Vosges, nous devions nous rencontrer sur ce terrain. Comment aurais-je pu 
trouver ailleurs que dans les travaux si remarquables de cet ami la base de mes observations, quand lui seul, 
et le premier, a enrichi la science d'une monographie complète du mélaphyre, roche dont l'étude m'importait 
à tant de titres. 
Je le répète, j'ai fait la guerre à un système adopté généralement et non à une opinion personnelle. 
2. Statistique de la Haute-Saône, p. 358. 
3. Bulletin de la Société géologique, 2° série, t. IV, p. 220. 
4. Bulletin de la Société géologique, 2° série, t. XV, p. 284. 
à 
