332 LES VÉGÉTAUX FOSSILES 
prouverait seulement que les cicatrices laissées sur l’écorce par les feuilles de 
deux genres de plantes différents peuvent être semblables, — on n’a qu'à penser 
aux cicatrices foliaires des Lycopodes et des Conifères, — tandis que les ma- 
melons sous-corticaux, qui tiennent en même temps de la couche ligneuse exté- 
rieure du tronc et du coussinet basilaire de la feuille, peuvent avoir un dévelop- 
pement tout différent. C'est le cas ici. Ces mamelons atteignent des dimensions 
tellement considérables que M. Gæppert les a pris dans le temps pour de véritables 
feuilles («folia persistentia crassiuseulæ sessilia », voy. Gen. d. pl. foss.) et les a 
nommés plus tard ceicatrices foliformes crassiuseuli sessiles adpressæ apice fo- 
veola instructæ » (voy. El. d. Uebergq.). Cette erreur était pardonnable, parce que 
ces appendices tenant à la fois de la tige et des feuilles, ne sont réunis à la pre- 
mière que par leur base et s’en détachent en y laissant une cicatrice qu'on pourrait 
très-bien prendre pour une cicatrice foliaire proprement dite. Ils sont appliqués 
contre le tronc et plus ou moins aplatis, parce que leur développement tout entier 
a dû se faire sous l'écorce. Ce sont ces appendices d’un développement extraordi- 
naire et presque foliiformes, qui font distinguer, dès la première vue, un tronc dé- 
cortiqué de Xnorria d'un tronc, offrant le même mode de conservation, de Lepido- 
dendron où de Sagenaria, deux genres qui pourraient bien n’en former qu’un seul. 
Ceci prouverait que le Sagenaria obovata Sternb., dont le professeur Gæppert 
nous donne des détails si intéressants, serait un véritable Xnorria, de même que 
le Sag. Veltheëmia (Presl?), figuré par le même auteur, pl. XLIT et pl. XLIIL, et qui 
est évidemment distinct de la plante que je considère comme le type du Sag. Vetl- 
heimiana (voy. notre pl. XXI). Ce dernier, que j'ai eu occasion de voir dans tous 
les états de conservation, soit des Vosges, soit de la Forêt- Noire, offre toujours 
le caractère des Sagenaria ou des Lepidodendron, sans jamais prendre celui des 
Knorria, ou montrer seulement une transition à ces derniers. 
KNORRIA IMBRICATA Srenns. 
STERNBERG, For. d. Vorw., IV, 125. — Linpz. and Hurron, Foss. flor. Brit., I, p. 41. — 
Gœpp., Gen. d. Plant. foss., 3, Taf. 1, et Flor. d. Uebg., 198. — Lepidolepis imbricata 
STERNB., F1. d. Vorw., IL, p. 39, Taf. 27. — Sagenaria Veltheimiana (Presl) Gœpr., Fl. 
d. sogen. Uebergg., 1859, p. 97. 
M. Gœæppert, dans son dernier ouvrage sur la Flore du terrain de transition , 
réunit celte espèce, avec les An. Schrammiana, longifolia, acicularis, etc., au 
Sagenaria Veltheimiana. Je crois que mon savant ami a poussé trop loin la réu- 
nion des Lépidodendrées de notre terrain. J'ai montré plus haut pourquoi il me 
semble nécessaire de séparer le genre Xnorria du genre Sagenaria, je ne dis- 
