DU TERRAIN DE TRANSITION DES VOSGES. 393 
cuterai donc plus ici les raisons qui me portent à séparer les espèces du premier 
genre d’une espèce particulière du dernier, c'est-à-dire du Sag. Veltheimiana, au- 
quel l'auteur de la Flore du terrain de transition vient de les réunir, après les en 
avoir séparées dans ses ouvrages antérieurs. Îl me reste seulement à rechercher et 
à fixer les caractères qui distinguent les Xnorria entre eux. Ceci sera plus difficile 
que d’étabilr la différence entre les deux genres en question, et quoique j'aie 
conservé pour les principales formes rencontrées dans notre grauwacke les déno- 
minations spécifiques qui leur ont été imposées par les différents auteurs, je ne 
veux cependant pas dire par là que j'accepte ces distinctions sans réserve. Je crois 
au contraire qu'il y a une réduction assez considérable à faire dans le nombre des 
espèces. 
Quand nous comparons notre tronc fig. 4, pl. XII, avec le tronc représenté pl. XIX, 
et désigné par le nom de Xn. longifolia , la différence spécifique paraît évidente 
au premier abord; mais dès que nous soumeltons ces deux fossiles à un examen 
détaillé, notre première manière de voir commence à s’ébranler. J'ai déjà dit plus 
haut, dans les considérations générales sur le mode de conservation des végétaux 
fossiles de notre terrain de transition, que le tronc de la pl. XIX nous montre trois 
genres de conservation différents, d'abord celui où les mamelons d'insertion des 
feuilles persistent sous forme de rhombes contigus (voir le tronc principal sur le 
côté gauche), ensuite celui où, après la chute de ces mamelons, les coussinets sous- 
corticaux se montrent sous la forme d'écailles tronquées et presque imbriquées 
(voir les deux branches), et enfin celui où ces écailles, étant tombées, ne laissent 
plus sur le tronc ligneux que les cicatrices arrondies de leur insertion (côté droit 
du tronc). Le premier mode de conservation correspond à celui de notre tronc 
pl. XI, il est donc possible d'établir une comparaison directe. Gelte comparaison 
nous fait découvrir une identité presque parfaite entre la forme des cicatrices fo- 
liaires des deux troncs et peut par conséquent faire supposer aussi une identité 
spécifique. Cette identité, il est vrai, n'est pas absolument nécessaire, mais elle est 
probable, et nous pouvons admettre, en attendant de nouvelles preuves, que ces 
deux fossiles appartiennent à une seule et même espèce végétale. 
Du moment où le Xnorria imbricata de la pl. XII ne diffère pas spécifiquement 
du Xnorria longifolia de la pl. XIX, il ne diffère pas non plus de ceux figurés 
pl. XIV, XV, XVI, qui représentent les trois différents modes de conservation du 
tronc de la pl. XIX ; les deux premiers montrent les coussinets sous-corticaux, et le 
troisième les mamelons foliaires passant insensiblement à ces derniers. 
Les deux échantillons de Anorria longifolia, figurés pl. XVIII et XVIII”, semblent, 
à la première vue, se distinguer de la forme ordinaire de cette espèce par des cous- 
