29 OPUSCULES DE PHYSIQUE. 
électriques qu'il transporte par minute, ou par le nombre de milligrammes d’hy- 
drogène qu'il dégage par minute, et comme le centimètre cube d'hydrogène pèse : 
Omill 0898, la mesure du courant sera : 
TEI0 0808 VE 
V étant le volume d'hydrogène normal recueilli par minute dans notre voltamètre , 
et que nous avons mesuré plus haut. 
L'usage du voltamètre est dans beaucoup de cas moins avantageux que celui de 
la boussole des tangentes, mais pour mesurer dans tous les cas les courants avec 
l'unité chimique que nous venons de choisir, il suffira de comparer une fois pour 
toutes, la boussole avec notre voltamètre. Si un même courant, traversant les deux 
appareils, donne dans la boussole une déviation « et dans le voltamètre V centi- 
mètres cubes de gaz normal par minute, on posera: 
0,0898 V = M tang «. 
équation qui déterminera le coefficient M de la boussole, ou le nombre par lequel 
il faut multiplier la tangente de la déviation observée pour mesurer le courant, 
c'est-à-dire pour savoir combien il transporte d’équivalents électriques par minute. 
D 
VI. 
Nouveau densimètre hydrostatique. 
On trouve dans beaucoup de cabinets de physique un vieil instrument, composé 
de deux tubes verticaux plongeant dans deux vases différents, et communiquant 
par le haut avec une petite pompe, qui permet d’aspirer dans les tubes les liquides 
contenus dans les deux vases. Ces liquides s'élèvent alors à des hauteurs qui sont 
en raison inverse de leurs densités. Cet instrument, désigné sous le nom assez 
impropre d'aréomètre à pompe, est d'origine inconnue. Beaucoup l’attribuent à 
Boyle; l'abbé Nollet le décrit comme lui appartenant; un physicien de Rouen, 
Scanegatty, qui la modifié en y ajoutant sept tubes, et l'a ensuite baptisé du nom 
horrible d’Aygroclimazæ, fait honneur de son invention à Muschenbræck (Journal de 
physique pour 1781, p. 82). Mais quel que soit son auteur, et quelques perfectionne- 
ments qu'on y ait successivement apportés, l’aréomètre à pompe, il faut bien le 
reconnaître, est resté jusqu'ici un instrument sans emploi. 
Cependant il est des cas nombreux, où il peut être utile de déterminer la den- 
sité des liquides avec une rapidité plus grande que celle que comporte la méthode 
du flacon, et avec une précision plus rigoureuse que celle que permet l’usage des 
aréomètres, dont la division est toujours si mauvaise, et qui, d’ailleurs, exigent un 
