fast deckblattartig, der oberste Stengelteil daher — rutenartig. Alle 
Blätter oberseits anliegend fein behaart, unterseits dicht ‚behaart, 
an den Nerven mit längeren Haaren. Blattfarbe = grüngrau. 
Deckblätter lineal-lanzettlich, lang bewimpert. DBlütenstiele dicht 
behaart. Kelche glockig oder röhrig-glockig, dicht weißlich-behaart; 
Kelchzähne dreieckig-pfriemlich. Die Pflanze hat einen schwachen 
Citronengeruch. 
H. Braun hält seine M. cinerascens mit einem ? für arvensis X 
mollissima. Diese Deutung erscheint uns nicht wahrscheinlich, da sie in 
Thüringen, Sachsen, in der Lausitz und besonders in Schlesien nicht 
selten sicher spontan auftritt und M. mollissima in diesen Gebieten 
fehlt. Wir halten daher M. einerascens für M. arvensis X longifolia. 
Für die Beteiligung von M. longifolia und zwar einer Form derselben, 
die auf der Oberseite stärker behaarte Blätter hat, spricht der 
lanzettliche Zuschnitt der Blätter und die Art der Behaarung. Wenn 
Briquet 1. c. p. 56 sagt „les caracteres distinctifs deja si peu 
accentues des M. grisella subsp. grisella (so nennt Briquet die 
M. mollissina Borkh.) et silvestris se perdent completement dans 
U’hybride“* so können wir dem durchaus nicht beistimmen, vielmehr 
ist die Beteiligung von M. mollissima in den meisten Fällen an der 
dichteren, mehr weißgrauen Behaarung, oft auch an dem Auftreten 
von Kerbfilz wie z. B. bei M. Biebersteinü Brig. M. Borbasiana 
Brig. und M. Jraziana Borb. auf den ersten Blick zu erkennen. 
Der Umstand, dab zweifelhafte Formen vorkommen, bei denen ebenso 
gut M. longifolia wie M. mollissima beteiligt sein kann, darf uns 
von emer Trennung der Formenkreise nicht abhalten, umsomehr 
als in zweifelhaften Fällen, wenigstens bei wildwachsenden Pflanzen, 
sich das Richtige meist aus den m der Umgebung vorkommenden 
Formen ergeben wird. Ganz ebenso falsch ist die folgende Be- 
hauptung Briquet'’s „Il en est de ce groupe comme du M. nemorosa, 
ou l’on ne peut retrouver la participation des M. silvestris ou viridis 
que par l’etude des Menthes qwi environnent le produit hybride 
sur les lieux mömes.“ Wir haben schon erwähnt, dab M. nemorosa 
überhaupt kein Bastard ist, das von Briquet Gesagte kann nur 
von den Bastardformen der M. rotundifolia und M. silvestris resp. 
viridis gelten, mit denen Briquet und viele anderen Autoren M. 
nemorosa verwechseln. Sind ja doch selbst die Bastarde der M. 
nemorosa von entsprechenden Bastarden der M. silvestris meist auf 
den ersten Blick zu erkennen. ‚Je weniger tief jemand in das Studium 
der Menthenformen eingedrungen ist, desto schwerer wird natürlich 
